- Presiding judge (HACC AC): Chorna V.V.
- Lawyer : Strokan O.V.
справа № 991/955/22
провадження № 11-сс/991/124/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
18 лютого 2022 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Строканя Олександра Владиславовича - захисника підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.02.2022 р., -
в с т а н о в и л а:
17 лютого 2022 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Личманюка А.В.- захисника підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.02.2022 р. Для розгляду апеляційної скарги адвоката Личманюка А.В. автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Никифоров А.С., Павлишин О.Ф.
Ухвалою судді-доповідача від 17.02.2022 р. апеляційну скаргу захисника Личманюка А.В. призначено до розгляду.
Крім того, 18 лютого 2022 року на зазначену вище ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга від іншого захисника ОСОБА_1 - адвоката Строканя О.В.
Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
З матеріалів скарги встановлено, що її подано захисником 16.02.2022 року. Отже, апеляційну скаргу подано в строк, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно, апеляційна скарга захисника Строканя О.В. підлягає призначенню до розгляду.
Враховуючи, що на даний час апеляційну скаргу адвоката Личманюка А.В. - захисника ОСОБА_1 на ту ж саму ухвалу слідчого судді призначено до розгляду на 16 годину 00 хвилин 01 березня 2022 року, а апеляційні скарги захисників подані на одне і те саме рішення слідчого судді Вищого антикорупційного суду - ухвалу від 11.02.2022 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду зазначених апеляційних скарг та прийняття рішення у найкоротший термін, суддя-доповідач вважає за необхідне здійснювати їх розгляд в одному провадженні за № 11-сс/991/124/22.
Згідно з ч. 2 ст. 369 КПК України, всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
1. Призначити апеляційну скаргу адвоката Строканя Олександра Владиславовича - захисника підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.02.2022 р. до розгляду.
2. Розгляд апеляційних скарг захисника Строканя О.В. та захисника Личманюка А.В. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.02.2022 р. здійснювати в одному провадженні за № 11-сс/991/124/22 о 16 годині 00 хвилин 01 березня 2022 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4.)
3. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чорна