- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
- Secretary : Kostikova B.O.
- Prosecutor : Luchkiv Yu.V.
Справа № 991/1284/22
Провадження 1-кс/991/1300/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., за участю секретаря судового засідання Костікова Б.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Доценко К.В., погоджене з прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Лучківим Ю.В., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 52021000000000060 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
УСТАНОВИВ:
28 лютого 2022 року до Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання.
Детектив у судове засідання не прибув, подав заяву про повернення клопотання у справі № 991/627/22 на доопрацювання.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 19 ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурором до початку розгляду клопотання по суті подано заяву про повернення клопотання на доопрацювання детективу, що є його правом, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно із якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви про повернення клопотання.
Керуючись ст. 7, 9, 26, 107, 219, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 52021000000000060 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, повернути детективу Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Доценко К.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н. В. Мовчан