- Presiding judge (HACC) : Voronko V.D.
- Secretary : Kostikova B.O.
- Prosecutor : Makar O.I., Venediktova I.V.
Справа № 991/1279/22
Провадження 1-кс/991/1295/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2,прокурора ОСОБА_3,підозрюваного ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8, погоджене Генеральним прокурором ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №52021000000000281 від 26.05.2021,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло вищевказане клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8, погоджене Генеральним прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №52021000000000281 від 26.05.2021.
Клопотання обґрунтоване тим, що групою детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52021000000000281 від 26.05.2021, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч. 4 ст. 369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 369, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_4 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.
З клопотання вбачається, що слідчими ГСУ ФР ДФС України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100060000087 за ч.4 ст.190 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється групою прокурорів Офісу Генерального прокурора. В рамках цього кримінального провадження 21.04.2021 за результатами проведення обшуків вилучено, зокрема, транспортні засоби: Mercedes-Benz S400 CDI, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_12 ; Porshe Macan GTS, д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_13 ; Bentley Continental GT, д.н.з. НОМЕР_3, та автомобіль Land Rover Range Rover, д.н.з. НОМЕР_4, які належать ОСОБА_14 .
У вересні2021року (точнідата,час тамісце органомдосудового розслідування не встановлені) ОСОБА_10 стало відомо про наявність вищевказаного кримінального провадження та бажання ОСОБА_14 повернути вилучені транспортні засоби та інше майно.
За версією органу досудового розслідування ОСОБА_10, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_11, невстановленими на цей час службовими особами Офісу Генерального прокурора та іншими невстановленими особами, у період з вересня по листопад 2021 року підбурили довірену особу ОСОБА_14 - ОСОБА_15 до надання службовим особам Офісу Генерального прокурора, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, неправомірної вигоди в остаточній сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США за вчинення дій в інтересах ОСОБА_14 з використанням наданого їм службового становища, зокрема, щодо зміни групи прокурорів, повернення вилученого майна та закриття кримінального провадження № 12020100060000087.
Поряд з цим під час вчинення попереднього злочину (з листопада по грудень 2021 року) ОСОБА_10, за попередньою змовою з невстановленими на цей час особами, підбурив ОСОБА_15 до надання неправомірної вигоди в остаточній сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) доларів США службовим особам Офісу Генерального прокурора, які уповноважені приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні № 12020100060000087, а також мають можливість впливу на осіб, наділених повноваженнями приймати такі процесуальні рішення, не маючи наміру будь-кому вказані кошти передавати та, вводячи в оману ОСОБА_15, діючи умисно та з корисливою метою, переслідуючи мету заволодіння вказаними коштами.
Детектив зазначив, що двомісячний строк досудового розслідування, встановлений положеннями ст.219 КПК України, у даному кримінальному провадженні завершується 13.03.2021, однак закінчити його до вказаного строку не виявляється можливим внаслідок виняткової складності провадження, та необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного й неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених правопорушень, а тому просив продовжити строк досудового розслідування.
У зв`язкуз наведенимтавраховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за №52021000000000281 від 26.05.2021 неможливо закінчити у строк до 13.03.2022, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, до того ж відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан, детектив просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №52021000000000281 на 7місяців, тобто до 13.08.2022.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Захисники ОСОБА_16, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання детектива, просили відмовити в продовженні строку досудового розслідування. Зауважили, що необхідно відкласти розгляд клопотання у зв`язку з необхідністю сторони захисту ознайомитися з клопотанням та доданими до нього матеріалами, а також необхідністю забезпечити участь підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які наразі перебувають в СІЗО в даному судовому розгляді. До того ж сторона захисту зазначила, що детектив спочатку повинен був звернутися із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців до Генерального прокурора, а вже потім до слідчого судді.
Щодо можливості розгляду клопотання у відсутність підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слідчий суддя зазначає наступне.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (частина третя статті 295-1 КПК України).
На виконання вказаних вимог закону, судом було здійснено звернення до ДУ «Київський слідчий ізолятор» з проханням забезпечити участь підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час судового розгляду клопотання детектива, призначене на 02.03.2022, за допомогою відеоконференцзв`язку.
Водночас, службовими особами ДУ «Київський слідчий ізолятор» було повідомлено, що наразі в умовах воєнного стану працівниками Київського СІЗО здійснюється комплекс адміністративних заходів щодо охорони приміщення, крім того, неможливе встановлення безперебійного інтернет-з`єднання шляхом проведення відеоконференції, а також при проведенні відеоконференції можливі загрози для життя і здоров`я підозрюваних. З огляду на наведене, проведення відеоконференції не виявляється можливим.
Слід зауважити, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на всій території України введено воєнний стан на 30 днів та починаючи з 24.02.2022 територія України, зокрема вулиці м.Києва піддаються постійним обстрілам, що унеможливлює доставлення підозрюваних до приміщення суду, з огляду на загрозу для життя і здоров`я.
За таких обставин, у зв`язку з неможливістю забезпечення участі підозрюваних в судовому засіданні, слідчий суддя визнав за можливе розгляд проводити у їх відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання детектива про продовження строку досудового розслідування з доданими до нього документами, заслухавши учасників провадження, приходить до наступних висновків.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №52021000000000281 від 26.05.2021 здійснюється за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.4 ст. 369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 369, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України; ОСОБА_4 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.
Згідно з доводами, викладеними у клопотанні та документами, наданими на підтвердження цих доводів, обґрунтованість підозри щодо вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних доказів.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_10 13.01.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 369, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України; 19.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, а ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України 13.01.2022.
Тобто відповідно до положеньст.12 КК України,кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.190 та ч.4 ст.369 КК України відноситься до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів відповідно.
Положеннями ст. 219 КПК України встановлено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно п.3, ч.4ст.219 КПК Українистрок досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Положеннями ч. 4 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихстаттею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як зазначено детективом, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести процесуальні та слідчі дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу та в подальшому прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог ст.283 КПК України, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші процесуальні та слідчі дії з урахуванням отриманих доказів.
Детектив у клопотанні зазначив, що для проведення та завершення всіх необхідних процесуальних дій необхідний додатковий строк 5 місяців, а тому просить строк досудового розслідування кримінального провадження продовжити до семи місяців, тобто до 13.08.2022.
Слідчий суддя враховуючи обсяг та специфіку процесуальних дій, які необхідні для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000281 від 26.05.2021, тяжкість злочинів, наведені вище обставини дають підстави зробити висновок, що існує виняткова складність кримінального провадження, яка потребує продовження строку досудового розслідування.
Окрім того відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на всій території України введено воєнний стан на 30 днів, а тому детектив позбавлений можливості вчинити усі передбачені КПК України процесуальні дії для завершення досудового розслідування.
В той же час доводи захисників по те, що детектив мав спочатку звернутися з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців до Генерального прокурора, а вже потім до слідчого судді не заслуговують на увагу, оскільки положення КПК України не містять імперативної норми першочергового звернення до Генерального прокурора з таким клопотанням як передумови для подальшого звернення до слідчого судді.
А тому,з оглядуна викладене, враховуючи,що данекримінальне провадженняздійснюється щодоособливо тяжкогота тяжкогозлочинів, водночас досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000281 від 26.05.2021, завершити в строк двох місяців не представляється можливим внаслідок виняткової складності провадження та воєнного стану, введеного на території України, а також з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №52021000000000281 від 26.05.2021 до шестимісяців, тобто до 13.07.2022. Даний термін є об`єктивно необхідним та буде достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та відповідає завданням кримінального провадження.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8, погоджене Генеральним прокурором ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №52021000000000281 від 26.05.2021, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №52021000000000281 від 26.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368, ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369, ч.2 ст.15, ч. 4 ст.190 КК України до шести місяців, тобто до 13.07.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1