- Presiding judge (HACC): Shkodin Ya.V.
справа №991/1310/22
провадження №1-кс/991/1325/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
«09» березня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши увідкритомусудовому засіданніклопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3, підозрюваному у кримінальному провадженні №52021000000000144 від 23 березня 2021 року за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2022 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 від 06березня 2022року,який здійснюєзахист підозрюваного ОСОБА_3, у якому він, посилаючись на військове вторгнення російської федерації на територію України та нападу на український народ, просив змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 шляхом зменшення розміру застави, визначеної ухвалою Вищого антикорупційного суду від 11 лютого 2022 року, на 500000 грн та перерахувати вказану суму на підтримку Збройних Сил України.
До зазначеного клопотання додано заяву заставодавця ОСОБА_5 від 06 березня 2022 року, у якій він надає згоду на перерахування зазначеної частини застави (500 000 грн), внесеної ним за ОСОБА_3, на підтримку Збройних Сил України.
Учасники в судове засідання не зявилися, просили здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає про наступне.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 лютого 2022 року (справа №991/928/22)до ОСОБА_3, підозрюваного у кримінальномупровадженні №52021000000000144від 23березня 2022року зач.5ст.27,ч.4ст.368КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено йому заставу у розмірі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2481 000 грн, та покладено на нього ряд додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Визначений розмір застави був внесений за підозрюваного ОСОБА_3 заставодацем ОСОБА_5
24 лютого 2022 року російська федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від Луганська до Чернігова, а також із території білорусі й окупованого Криму.
У зв`язку з такою військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Зі змісту Законів України «Про правовий режим воєнного стану», «Про оборону України», воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Обороною України, згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», є система політичних, економічних, соціальних, воєнних, наукових, науково-технічних, інформаційних, правових, організаційних, інших заходів держави щодо підготовки до збройного захисту та її захист у разі збройної агресії або збройного конфлікту.
Відповідно до ст. 13 цього ж Закону, міністерства, центральні та інші органи виконавчої влади у взаємодії з Міністерством оборони України у межах своїх повноважень, серед іншого, організовують і забезпечують виконання законодавства у сфері оборони, сприяють Збройним Силам України у виконанні ними завдань, здійснюють їх належне забезпечення за напрямами діяльності.
Зокрема, комплексом заходів, які організовуються та здійснюються з метою сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат, з огляду на які він буде змушений припинити збройну агресію проти України, являє собою національний спротив (ст. 1 Закону України «Про основи національного спротиву»).
Так, наразі для сприяння обороні України через максимально широке залучення громадян України до зазначених дій здійснюється комплекс заходів національного спротиву.
Згідно зі загальнодоступними даними, внаслідок введення воєнного стану в Україні, збройної агресії російської федерації та небезпеки для державної незалежності України, її територіальної цілісності, Національний банк України 24 лютого 2022 року ухвалив рішення про відкриття спеціального рахунку для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, реквізити якого розміщені на його офіційному веб-сайті: НОМЕР_1 (https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi).
Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Як встановлено під час розгляду даного клопотання, на виконання ухвали слідчого судді від 11лютого 2022року, ОСОБА_5 була внесена сума встановленої застави за підозрюваного ОСОБА_3 у розмірі 2481 000 грн. Тож,з моменту звільнення ОСОБА_3 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
З положень ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків; застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Відповідно до ст. 201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до Вищого антикорупційного суду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Запобіжний західможе бутизмінений,коли цевиправдовується обставинамисправи,зумовленими виникненнямнових обставинпісля прийняттяпопереднього рішенняпро застосуваннязапобіжного заходу,а такожвиявленням тих,які існувалираніше,але проякі небуло відомосторонам начас прийняттярішення прозастосування запобіжногозаходу. Тож, загальною вимогою щодо змісту клопотання про зміну запобіжного заходу є зазначення в ньому нових обставин, які не були предметом судового розгляду при застосуванні запобіжного заходу у порядку ст. 194 КПК України.
Зі змісту ч. 4 ст. 201 КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_4, яке підписане за допомогою ЕЦП посилаючись на військове вторгнення на територію України, просить змінити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід шляхом зменшення розміру застави на суму 500000 грн, перерахувавши вказану суму на підтримку Збройних сил України.
За таких обставин, беручи до уваги доводи клопотання, а також те, що під час постановлення ухвали слідчого судді від 11 лютого 2022 року було з`ясовано всі обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу, зокрема обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчим суддею при розгляді поданого клопотання вирішується питання щодо можливості зміни застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу шляхом зменшення встановленого йому розміру застави саме з огляду на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що, на переконання слідчого судді, саме по собі є тією об`єктивно новою обставиною, яка виникла після попереднього рішення про застосування запобіжного заходу та не була предметом судового розгляду.
Отже, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що було встановлено під час розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу та наразі не оспорюється учасниками провадження; існування виключних обставин, повязаних із введенням в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, воєнними діями по всій території України, необхідністю у зв`язку з цим збору коштів на підтримку Збройних Сил України; наявністю письмової згоди заставодавця ОСОБА_5 на перерахунок частини внесеної ним застави у розмірі 500000 грн на таку підтримку, а також те, що, на думку слідчого судді, після зменшення розміру застави, визначеної для підозрюваного ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1981000 грн, з покладеними слідчим суддею обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК, буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі підозрюваного та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії його належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає за можливе змінити ОСОБА_3 запобіжний захід шляхом зменшення визначеної йому застави до зазначеного розміру.
Відповідно до п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
При цьому, згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Отже, з урахуванням позиції заставодавця щодо розпорядження власними грошовими коштами шляхом перерахування частини внесеної ним застави на підтримку Збройних Сил України, тобто на спеціальний банківський рахунок, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту в цій частині, що не суперечитиме загальним засадам кримінального провадження та є виправданим за викладених вище обставин.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та здійснити перерахування суми коштів, на яку зменшено заставу підозрюваному ОСОБА_3, в розмірі 500000 грн, на допомогу Збройними Силам України на рахунок Національного банку України.
Повний текст ухвали складено з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 376 КПК України, у звязку з описаними вище воєнними діями на території України, але на думку слідчого судді, таке порушення не спричинило жодних негативних наслідків для сторін, так як подане клопотання захисником було підтримано обома сторонами провадження.
Керуючись ст. ст. 182, 201, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотаннязахисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3, підозрюваному у кримінальному провадженні №52021000000000144 від 23 березня 2021 року за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України задовольнити.
Зменшити визначенийпідозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір заставиз 2481000 (два мільйони чотириста вісімдесят одна тисяча) грн до1981000(одинмільйон дев`ятсотвісімдесят однатисяча)грн.у кримінальному провадженні№52021000000000144 від 23 березня 2021 року, яка була визначена ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду 11 лютого 2022 року (справа №991/928/22).
Суму на яку зменшено заставу, а саме в розмірі 500000 (п`ятсот тисяч) грн, внесену ОСОБА_5 за підозрюваного ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок Вищого антикорупційного суду UA678201720355279004000096000 на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду11 лютого 2022 року (справа №991/928/22) за клопотанням сторони захисту перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:
Банк: Національний Банк України
МФО: 300001
Рахунок: UA843000010000000047330992708
Код ЄДРПОУ 00032106
Отримувач: Національний банк України
Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України
В іншій частині ухвалу Вищого антикорупційного суду11 лютого 2022 року (справа №991/928/22) залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6