- Presiding judge (HACC): Kryklyva T.H.
Справа № 991/1627/21
Провадження 1-кп/991/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2022 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52020000000000046 від 18.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 ККУкраїни,
ВСТАНОВИВ:
I.Історія провадження
1.1 На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
1.2 17.03.2022від захисникаобвинуваченого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу, яке містить прохання провести судове засідання з розгляду цього клопотання в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.
1.3 18.03.2022 клопотання про здійснення дистанційного судового провадження надійшло також від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6, який просив суд на підставі п.5 ч.1 ст.35, ч.1 ст.336 КПКУкраїни провести розгляд клопотання захисника у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
ІІ. Мотиви та обґрунтування суду
2.1 Проаналізувавши доводи клопотань, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Пунктом 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 67/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено воєнний стан терміном на 30 діб, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.
15.03.2022 Верховною Радою України затверджений Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (7168), який передбачає продовження воєнного стану ще на 30 днів.
2.2 Вирішуючи подані клопотання, колегія суддів виходить з того, що за змістом ст. 193, 201 КПК України клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу розглядається за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника протягом трьох днів з дня його одержання.
Крім того, у матеріалах провадження відсутні докази наявності заперечень сторін та інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
ІІ. Висновки суду
3.1 Враховуючи вищевикладене,суд дійшовпереконання пронаявність підставдля задоволенняклопотань захисникаобвинуваченого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 з огляду на: (1) введення на території України воєнного стану у зв`язку з цим суттєве ускладнення забезпечення можливості безпосередньої участі прокурора в судовому провадженні; (2) визначені чинним кримінальним процесуальним законом обмежені строки для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
За таких обставин суд вважає, що зазначені обставини є обґрунтованою причиною неможливості прибуття сторін до зали суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, що обумовлює потребу у проведенні такого судового засідання у режимі відеоконференції.
На думку суду, у такий спосіб буде забезпечено можливість сторонам взяти участь у судовому засіданні, а також будуть створені ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м.Київ, пр. Перемоги, 41) та Личаківським районнимсудом м.Львова (м.Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Доручити Личаківському районномусуду м.Львова провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_5, яке призначене на 10 год 00 хв 24.03.2022.
2. Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м.Київ, пр. Перемоги, 41) та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6, яке призначене на 10 год 00 хв 24.03.2022.
3. Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Личаківського районного суду м. Львова та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3