- Presiding judge (HACC) : Nohachevskyi V.V.
Справа № 991/1101/22
Провадження № 1-кс/991/1115/22
УХВАЛА
1 квітня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, дослідив клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №52021000000000435.
18.02.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2, погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
31.03.2022 до суду надійшла заява детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4, який входить до групи детективів, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. У ній він просить залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №52021000000000435.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 та ст. 26 КПК однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність. У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки, детектив ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити без розгляду подане клопотання, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.
На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:
ПОСТАНОВИВ:
-клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №52021000000000435 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5