- Presiding judge (HACC): Kryklyva T.H.
Справа № 991/1627/21
Провадження 1-кп/991/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2022 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши клопотання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7, про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52020000000000046 від 18.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 ККУкраїни,
ВСТАНОВИВ:
I.Історія провадження
1.1 На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
1.2 Чергове судове засідання у ньому призначене на 12 год 00 хв 14.04.2022.
1.3 11.04.2022 від свідка ОСОБА_4 надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами суду, а саме ДУ«Маневицька виправна колонія (№42)», яке обґрунтоване введенням в Україні воєнного стану.
1.4 Аналогічне клопотання того ж дня надійшло від свідка ОСОБА_5 .
1.5 13.04.2022 від захисника обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7, надійшло клопотання, в якому він просив здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції з приміщення, в якому забезпечуватиметься участь свідків, тобто ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)».
Зазначене клопотання обґрунтоване нестабільним транспортним сполученням між містами України у зв`язку з бойовими діями на її території та встановлення ефективного зв`язку під час відеоконференції з мінімальною кількістю каналів, що має на меті налагодження якісного звуку та зображення.
1.6 Того ж дня від захисника обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7, надійшло клопотання допустити його, обвинуваченого ОСОБА_6 та іншого захисника, адвоката ОСОБА_8 до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власнихпортативних технічнихзасобів усистемі «EASYCON».
Таке прохання захисник обґрунтовував перебуванням обвинуваченого ОСОБА_6 у м.Львові та нестабільним транспортним сполученням через між містами, що пов`язане з військовою агресією російської федерації проти України.
1.7 В подальшому захисник обвинуваченого ОСОБА_6, адвокат ОСОБА_7, направив доповнення, в яких просив клопотання про проведення судового засідання з приміщення ДУ«Маневицька виправна колонія (№42)» залишити без розгляду, допустивши сторону захисту до участі в судовому засіданні із застосуванням системи «EASYCON», ідентифікатори користувача: ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефон « НОМЕР_1 ».
ІІ. Мотиви та обґрунтування суду
2.1 Пунктами 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
2.2 Вирішуючи подані клопотання, колегія суддів виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України №2402-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України №2119-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб.
У теперішній час внаслідок воєнних дій з боку російської федерації наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо, якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.
Отже, враховуючи відсутність заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе проводити судовий розгляд за участі свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами суду.
2.3 Водночас колегія суддів враховує рекомендації Верховного Суду, викладені у п.7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» №1/0/2-22 від 03.03.2022, відповідно до яких, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Аналогічне положення наявне у п.10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе допустити участь у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників, адвокатів ОСОБА_7 і ОСОБА_8, в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власнихпортативних технічнихзасобів усистемі «EASYCON».
На переконання суду, у такий спосіб буде забезпечено можливість сторонам та іншим учасникам взяти участь у судовому засіданні, а також будуть створені ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
1. Клопотання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження, призначене на 12 год 00 хв 14.04.2022, у режимі відеоконференцзв`язку між Вищим антикорупційним судом (м.Київ, пр. Перемоги, 41) та ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» (Волинська обл., Маневицький р-н, смт Маневичі, вул. Андрія Снітка, 25), ідентифікатори користувача: «[email protected]».
2. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7, задовольнити.
Допустити захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та йогозахисників,адвокатів ОСОБА_7 і ОСОБА_8, до участі у судовому засіданні, призначеному на 12 год 00 хв 14.04.2022, у режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням власних технічних засобів та сервісу «EASYCON», ідентифікатори користувача: ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефон « НОМЕР_1 ».
3. Копію ухвали направити до ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)», свідкам ОСОБА_4, ОСОБА_5,обвинуваченому ОСОБА_6 та йогозахисникам,адвокатам ОСОБА_7, ОСОБА_8 на електронну пошту та повідомити їх засобами телефонного зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3