- Presiding judge (HACC) : Dubas V.M.
Справа № 991/9725/20
Провадження 1-во/991/7/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд (ВАКС) колегією суддів у складі
головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі суд),
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
обвинуваченого ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалі від 17.02.2022 про зміну застосованого запобіжного заходу
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) 29.07.2015 №42015000000001624, щодо обвинувачення:
ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві,громадянин України,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1,проживає заадресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27 та частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 27 та частиною 1 статті 366, частиною 5 статті 27 та частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК),
ОСОБА_7 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві,громадянин України,зареєстрований тапроживає заадресою: АДРЕСА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК,
ОСОБА_8 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Таллінн,громадянин Естонії,зареєстрований тапроживає заадресою: АДРЕСА_5 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК,
ОСОБА_9 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Запоріжжя,громадянин України,зареєстрований тапроживає заадресою: АДРЕСА_6 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК,
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий опис судового провадження
26.11.2020 зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (САП ОГП) до ВАКС надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні від 29.07.2015 №42015000000001624.
Ухвалою ВАКС від 26.11.2020 призначено підготовче судове засідання на 21.12.2020, з перервами до 22.12.2020, 28.01.2021, 18.02.2021, 15.04.2021, 20.05.2021, 25.05.2021, 03.06.2021, 17.06.2021, 23.06.2021, 25.06.2021, 19.07.2021, 02.09.2021, 06.09.2021, 07.09.2021, 07.10.2021, 27.10.2021, 12.11.2021, 25.11.2021, 30.11.2021, 16.12.2021, 12.01.2022, 10.02.2022, 17.02.2022, 14.04.2022.
2. Короткий виклад заяви та позицій учасників судового провадження.
Ухвалою ВАКС від 17.02.2022 в даній справі задоволено частково клопотання прокурора САП ОГП ОСОБА_5 від 26.01.2022 про зміну застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; змінено застосований згідно з ухвалою ВАКС від 12.01.2022 до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони строком на 2 місяці, тобто до 17 квітня 2022 року включно, залишати ОСОБА_6 житло за такою адресою його проживання: АДРЕСА_7, в період часу з 21.00 певної доби до 07.00 наступної доби. Також покладено на ОСОБА_6 на строк два місяці, тобто до 17 квітня 2022 року включно, певні обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК. Крім того, відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 від 17.02.2022 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
23.02.2022 до ВАКС надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалі суду, де повідомлялось про описки в тексті зазначеної вище ухвали від 17.02.2022, а саме помилкове зазначення тексту «вулиця Сонячна, 56», тоді як правильно мало бути « АДРЕСА_3 ».
3. Обґрунтування позиції суду.
Відповідно до статті 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступнійчастині (ванкетних данихобвинуваченого ОСОБА_6 )та урезолютивній частиніухвали від17.02.2022у данійсправі прозміну застосованогозапобіжного заходу замість правильного тексту « АДРЕСА_3 » дійсно зазначено текст « АДРЕСА_7 », тобто допущена описка (мимовільна випадкова помилка) в тексті судового рішення, яка має істотне значення для його виконання.
Суд вважає, що заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про виправлення описок належить задовольнити та виправити допущені описки в судовому рішенні, які не змінюють його сутності.
Відповідно до правового висновку щодо застосування частини 3 статті 379 КПК, зокрема викладеного у постановах Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 06.11.2018 в справі №645/4948/17, від 05.02.2020 в справі № 362/2179/17, від 17.11.2020 в справі №127/9274/20, від 25.05.2021 в справі №521/8142/20, ухвали про внесення виправлень у судове рішення можуть бути оскаржені в тому ж порядку, що і виправлене судове рішення. Оскільки ухвала ВАКС від 17.02.2022 не підлягала оскарженню, то ця ухвала також не підлягає окремому апеляційному оскарженню.
Керуючись статтею 379 КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заявуобвинуваченого ОСОБА_6 про виправленняописок вухвалі від17.02.2022у данійсправі про зміну застосованого запобіжного заходу.
Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали ВАКС від 17.02.2022 у справі №991/9725/22 (провадження №1-кс/991/86/20) про змінузастосованого дообвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу шляхом заміни тексту «вулиця Сонячна, 56» на текст «вулиця Сонячна, 52».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3