- Presiding judge (HACC) : Strohyi I.L.
Справа № 991/5538/21
Провадження 1-кп/991/46/21
УХВАЛА
18 квітня 2022 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 11 серпня 2017 року за №52017000000000785 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК):
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Свердловськ, СРСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Знам?янка Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4,
у с т а н о в и в:
1. У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі суд, колегія суддів) знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
2. 13 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4, у якому він просить провести судове засідання у режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з використанням системи «EasyCon». Клопотання мотивує тим, що наразі на території України запроваджено воєнний стан, що унеможливлює прибуття обвинувачених, які територіально проживають у м. Одеса до суду.
3. Окрім цього, 15 квітня 2022 року захисник ОСОБА_5 подала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Південно-західним апеляційним господарським судом за участі обвинуваченого ОСОБА_7, мотивуючи це військовими діями на території України, та неможливості прибуття ОСОБА_7 до приміщення Вищого антикорупційного суду. Щодо участі її, як захисника ОСОБА_7, просить дозволити примати участь у судовому засідання з використанням системи «EasyCon», оскільки наразі займається волонтерською діяльністю, спрямованою на доставлення гуманітарних вантажів на територію Миколаївської області, тому, позбавлена можливості прибути до суду.
4. Вирішуючи подані клопотання, суд виходить із такого.
5. Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 та частинами 2, 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
6. Суд ураховує обставини, які унеможливлюють прибуття обвинувачених до приміщення суду, а саме введений указом Президента України воєнний стан в Україні, тому, суд доходить висновку про проведення судового засідання у режимівідеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.
7. Одночасно, враховуючи можливі труднощі учасників цього провадження дістатись до приміщення суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе, дозволити участь сторін цього кримінального провадження у судовому засідання за допомогою власних портативних пристроїв з використання «EasyCon».
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться об 11годині 00хвилин 19квітня2022року між Вищим антикорупційним судом та Південно-західним апеляційним господарським судом за участі обвинуваченого ОСОБА_7 .
Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду проведення судового засідання, призначеного Вищим антикорупційним судом на 11 годину 00 хвилин 19квітня 2022 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_7 .
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).
Дозволити іншим учасника кримінального провадження приймати участь у судовому засідання за допомогою власних портативних пристроїв з використанням «EasyCon».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3