- Presiding judge (HACC) : Kravchuk O.O.
Справа № 626/1948/17
Провадження 1-кп/910/56/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
26 квітня 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в м.Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2017 року за №42016000000001569, за обвинуваченням:
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новоукраїнка, Звенигородського району Черкаської області, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом здійснюється судовий розгляд зазначеного вище кримінального провадження.
26.04.2022р. до Вищого антикорупційного суду електронною поштою через канцелярію надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 27.04.2022р о 14:00 год. у режимі відеоконференції.
Своє клопотання обвинувачений обґрунтовує запровадженням на території України воєнного стану, а також через розірвання логістичних зв`язків та істотними труднощами прибуття в місто Київ, просить суд проводити наступне судове засідання у режимівідеоконференціїіз Київським районним судом м.Полтави.
Згідно зі ст.318 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У ч.1 ст.336КПК передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.336КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Цей указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ. В подальшому, воєнний стан продовжений ще на 60 діб.
Зазначені обставини об`єктивно унеможливлюють прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 під час дії воєнного стану до приміщення Вищого антикорупційного суду у визначений час.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
У призначені дату та час суд має технічну можливість проводити судове засідання у режимі відеоконференції із Київським районним судом м.Полтави (м.Полтава, пров.Хорильський, буд.6).
Отже, враховуючи наведені в клопотанні обвинуваченого доводи, запроваджений Президентом України воєнний стан, беручи до уваги місце проживання обвинуваченого, наявність технічної можливості щодо проведення відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та проводити судове засідання, яке призначене на 27.04.2022 року о 14:00год., у режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Полтави.
Суд також, із урахуванням п.20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, уважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.
Керуючись статтями 110, 336, 372, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити наступне судове засідання у кримінальному провадженні №42016000000001569, призначене на 27.04.2022р. о 14:00 год., у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Київським районним судом м.Полтави (м.Полтава, пров.Хорильський, буд.6).
2. Доручити Київському районному суду м.Полтави (м.Полтава, пров.Хорильський, буд.6) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Київським районним судом м.Полтава (м.Полтава, пров.Хорильський, буд.6) та обвинуваченому.
4. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3