Search

Document No. 104131092

  • Date of the hearing: 02/05/2022
  • Date of the decision: 02/05/2022
  • Case №: 991/1448/22
  • Proceeding №: 52021000000000323
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC): Zadorozhna L.I.

Справа № 991/1448/22

Провадження № 1-кс/991/1466/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 травня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

установив:

Ухвалою слідчогосудді Вищогоантикорупційного судувід 29квітня 2022року відкритопровадження усправі заскаргою адвоката ОСОБА_2, поданої в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №52021000000000323 від 22.06.2021, та призначено розгляд скарги на 10 год. 30 хв. 02 травня 2022 року в приміщенні Вищого антикорупційного суду.

02.05.2022 електронною поштою до Вищого антикорупційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyСon». Адвокат посилається на те, що він перебуває за межами м. Київ та не зможе прибути до суду на визначену дату, оскільки про неї стало відомо тільки 29 квітня 2022 року після 18-ї години.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022від 24.02.2022в Українівведено воєннийстан із05години 30хвилин 24лютого 2022року строкомна 30діб.Законом України«Про затвердженняУказу ПрезидентаУкраїни «Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні» від14.03.2022№ 7168затверджено УказПрезидента пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні з26березня на30днів. Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, яким продовжено строк дії воєнного стану строком на 30 діб з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року.

У листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" Верховний Суд зазначив, зокрема, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

З огляду на викладене, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі особи, яка подала скаргу, у судовому засіданні, а також наявність об`єктивних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану, що суттєво впливає на можливість прибуття учасників кримінального провадження до суду, з метою забезпечення проведення судового засідання у розумні строки, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням програми відеозв`язку «EasyСon», як про те просить адвокат ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 107, 336, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судовезасідання ізрозгляду скаргиадвоката ОСОБА_2,поданої вінтересах ОСОБА_3,на бездіяльністьпрокурора четвертоговідділу Спеціалізованоїантикорупційної прокуратуриОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_4,яка полягаєв неповерненнітимчасово вилученогомайна вкримінальному провадженні№52021000000000323від 22.06.2021,за участюособи,яка подаласкаргу,адвоката ОСОБА_2 у режимівідеоконференцзв`язку позамежами приміщеннясуду через платформу «EasyСon» із використанням кваліфікованого електронного підпису та облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5