- Presiding judge (HACC) : Kryklyva T.H.
Справа № 991/4073/21
Провадження 1-кп/991/29/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2022 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52019000000000504 від 18.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
I.Історія провадження
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
Чергове судове засідання у ньому призначене на 11год 00хв 05.05.2022.
04.05.2022 від захисника обвинуваченої ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотанняпро проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В обґрунтування зазначеного клопотання захисник зазначив, що у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України він був вимушений залишити місце постійного проживання та переміститись до м. Тернополя, де проживає наразі. При цьому вважав, що прибуття до м. Києва на теперішній час для участі в судовому засіданні є неможливим з огляду на обмеження, які діють на період воєнного стану та небезпеку життя, на яку можуть наражатись громадяни під час переміщення між областями. З огляду на вказане просив допустити його до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних та сервісу «EasyCon».
ІІ. Мотиви та обґрунтування суду
Пунктом 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 67/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено воєнний стан терміном на 30 діб, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.
Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 та №259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні був продовжений ще на 30 діб, востаннє до 25.05.2022.
Відповідно до п. 7 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» №1/0/2-22 від 03.03.2022, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконферензв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконферензв`язкуза допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Аналогічне положення міститься у п.11 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022.
Вирішуючи клопотання захисника, колегія суддів виходить з того, що за змістом ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Ч. 6 ст. 22 КПК України зобов`язує суд створювати необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Слід констатувати,що у теперішній час внаслідок воєнних дій з боку російської федерації наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, наразі об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.
Такі обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо, якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.
Зазначене, наряду з відсутністю заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, виправдовує потребу у його здійсненні у дистанційному режимі з використанням захисником власних технічних засобів.
ІІІ. Висновки суду
Оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість взяти участь у судовому засіданні, а також створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПКУкраїни, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, задовольнити.
Допустити захисника обвинуваченої ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, до участі в судовому засіданні, призначеному на 11год 00хв 05.05.2022, у режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням власних технічних засобів та сервісу «EASYCON», ідентифікатори користувача: email « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Копію ухвали направити захиснику на електронну адресу, зазначену у клопотанні, та повідомити його засобами телефонного зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3