Document No. 104171508

Справа № 487/4428/16-к

Провадження № 1-кп/991/99/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів

ОСОБА_2

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000054 від 26.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.368,ч.1ст.345ККУкраїни, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369, ч.3 ст.190 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

I.Історія провадження

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Чергове судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 11год 00хв 06.05.2022.

22.04.2022 від обвинуваченого ОСОБА_3 на електронну пошту надійшло клопотанняпро здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.

В обґрунтування зазначеного клопотання обвинувачений вказав, що через брак коштів на придбання квитків, запровадження на всій території України воєнного стану, а також карантинних заходів, пов`язаних із запобіганням поширенню гострої короновірусної інфекції, він позбавлений можливості прибути до м. Києва для участі в запланованому судовому засіданні. У зв`язку з цим просив здійснити дистанційне судове провадження з приміщення іншого суду.

ІІ. Мотиви та обґрунтування суду

Відповідно до ст.. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в порядку, встановленому законом.

За правилами ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, колегія суддів виходить з того, що (1) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 67/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено воєнний стан з 24.02.2022 до 25.05.2022, а також те, що (2) постановою КМУ № 1236 від 09.12.2020 на всій території України встановлений карантин на період з 19.12.2020 до 31.03.2022.

Слід констатувати, що в умовах воєнного стану, у зв`язку з безпрецедентною військовою та нелюдською агресією російської федерації проти України, суд зобов`язаний створити сторонам умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у спосіб, який би у теперішніх умовах з одного боку забезпечив безпеку учасників кримінального провадження, а з іншого дав можливість здійснювати правосуддя в умовах воєнного стану, у т.ч. з метою оперативного та своєчасного судового розгляду.

У цьому конкретному випадку слід враховувати існування загрози життю та здоров`ю всього населення, яке перебуває на території України через повномасштабне вторгнення російських військ на територію України, збереження карантинних заходів та відсутність повноцінного транспортного сполучення між містами України, яке б забезпечило прибуття учасників до зали суду.

Такі обставини, з огляду на відсутність заперечень інших учасників, на думку суду, є достатніми підставами для проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

ІІІ. Висновки суду

Враховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість обвинуваченому взяти участь у судовому засіданні, а також створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3, задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м.Київ, пр. Перемоги, 41) та Малиновським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1А) під час судового засідання 06.05.2022.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3, яке відбудеться об 11 год 00 хв. 06.05.2022.

Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Малиновського районного суду м. Одеси та заявнику.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимівідеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6