- Presiding judge (CCC) : Kovtunovych M.I.
УХВАЛА
05 травня 2022 року
м. Київ
справа №991/492/19
провадження № 51-491ск21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у провадженні за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 15 червня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 01 лютого 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 18 квітня 2022 року відкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 15 червня 2020 року. На обґрунтування клопотання засуджений зазначає про недотримання апеляційним судом положень ч. 2 ст. 439 КПК, що призвело до неправильної оцінки доказів та безпідставного засудження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Перевіривши вищевказане клопотання, однак заздалегідь не вирішуючи питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, зокрема у частині, що за змістом співвідноситься із цим клопотанням, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки наведені обґрунтування не є такими, що вимагають зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення, що набрало законної сили.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 15 червня 2020 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1