- Presiding judge (HACC) : Zadorozhna L.I.
Справа № 991/1081/19
Провадження № 1-кп/991/122/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
06 травня 2022 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:
головуючої судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в м. Київ клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у об`єднаному кримінальному провадженні №42018000000003042 від 05 грудня 2018 року та №52019000000001072 від 02 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Шандровець Турківського району Львівської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.368 КК України,
УСТАНОВИВ:
23 жовтня 2019 року до Вищого антикорупційного суду від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України надійшли матеріали у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4, якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
16 червня 2020 року до Вищого антикорупційного суду від Офісу Генерального прокурора надійшли матеріали у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4, якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 02 липня 2020 року матеріали кримінального провадження №52019000000001072 від 02 грудня 2019 року (справа № 991/4898/20, провадження № 1-кп/991/50/20) було об`єднано з кримінальним провадженням № 42018000000003042 від 05 грудня 2018 року (справа № 991/1081/19, провадження № 1-кп/991/122/19), об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний унікальний номер - № 991/1081/19, провадження № 1-кп/991/122/19.
06травня 2022року електронноюпоштою відімені обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотанняпро проведеннязасідання,яке маєвідбутись 10травня 2022року,дистанційно міжВищим антикорупційнимсудом та Турківським районнимсудом Львівськоїобласті,з метоюзабезпечення проведеннясудового засіданняу визначенийчас,в якомувін братимеучасть разомз захисником ОСОБА_5, оскільки в Україні запровадженокарантинні заходичерез захворювання COVID-19, через що відсутнє залізничне сполучення зі станції Турка, що позбавляє його можливості особисто з`явитись до Вищого антикорупційного суду чи Сихівського районного суду м. Львів. Крім того, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан до 25.05.2022.
Вирішуючи подане клопотання, суд приходить до таких висновків.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, на яку в клопотаннях посилаються обвинувачені та захисник.
Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом ст. 336 КПК України наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить з положень ч.1 ст. 318 КПК України, яка передбачає, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, яким продовжено строк дії воєнного стану строком на 30 діб з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року.
У теперішній час, внаслідок воєнних дій з боку рф, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані, що приводить до висновку про необхідність здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.
Однак, у своєму клопотання обвинувачений ОСОБА_4 просить провести такі дії у режимі відеоконференції з Турківським районним судом Львівської області, в якому він займає посаду судді з 2010 року. Ця обставина, а також те, що на адресу суду, у випадку задоволення клопотання, буде спрямовано ухвалу, в якій буде заначено, що ОСОБА_4 є обвинуваченим у кримінальному провадженні, працівники апарату суду повинні будуть вчиняти дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, тобто, в суді, в якому обвинувачений працює на посаді судді, він буде перебувати в статусі обвинуваченого під час дистанційного провадження, що на думку колегії суддів, негативно впливатиме на інтереси правосуддя загалом та зашкодить справедливому розгляду справи, тому така вимога задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч.2 ст.32 КПК України, забезпечуючи право обвинуваченого на участь в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з дотриманням розумних строків у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що дистанційне провадження необхідно здійснити в суді, який найбільш територіально наближений до Турківського районного суду -Старосамбірському районному суді Львівської області.
Також, колегія суддів вважає за необхідне повідомити, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 06 травня 2022 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_6, про його участь в судовому засіданні 10 травня 2022 року дистанційно з Сихівським районним судом м. Львів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 336, 376-379, абз.1, 7-9 п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження з Турківським районним судом Львівської області судового засідання, яке призначене на 10 год. 10 травня 2022 року.
Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 10 травня 2022 року в об`єднаному кримінальному провадженні №42018000000003042 від 05 грудня 2018 року та №52019000000001072 від 02 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст.368 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Старосамбірським районним судом Львівської області.
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Старосамбірському районному суду Львівської області (вулиця Шевченка бічна, 1, м. Старий Самбір Львівська область).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Старосамбірського районного суду Львівської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2