- Presiding judge (HACC): Zadorozhna L.I.
Справа № 760/9481/17
Провадження № 1-кп/4910/34/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 травня 2022 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:
головуючої судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в м. Київ клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, та обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 52017000000000106 від 15 лютого 2017 року щодо:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Київ, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.209, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.388 КК України;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в с. Цуцилів Надвірнянського району Івано-Франківської області, що проживає в АДРЕСА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.28 ч.2 ст.366 КК України;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився м. Київ, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Київ, що проживає в АДРЕСА_4, зареєстрований в АДРЕСА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209 КК України;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в м. Корюківка Чернігівської області, що проживає в АДРЕСА_6, зареєстрований по АДРЕСА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився в м. Чита Російської Федерації, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_8, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка народилась в м. Донецьк, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_9, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України;
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, який народився в с. Новоборовиці Свердловського району Луганської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_10, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України,
установив:
10 травня 2022 року електронною поштою від імені захисника обвинуваченого ОСОБА_13, адвоката ОСОБА_5, надійшло клопотання про проведення засідання, яке має відбутись 16 травня 2022 року, дистанційно між Вищим антикорупційним судом та Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, з метою забезпечення проведення судового засідання у визначений час, оскільки на території України введено воєнний стан та існують проблеми з транспортом.
11 травня 2022 року електронною поштою від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, оскільки його захисник не зможе з`явитись до суду, а у разі відмови у відкладенні засідання суду, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку «Easycon» за зареєстрованим обліковим записом. Посилається на те, що в Україні введено воєнний стан до 25 травня 2022 року, у зв`язку з чим судам надані рекомендації щодо роботи в умовах такого стану та рекомендовано застосовувати відеоконференції з використанням власних технічних засобів учасників провадження.
Вирішуючи подані клопотання, суд приходить до таких висновків.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, на яку в клопотаннях посилаються обвинувачений та захисник.
Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом ст. 336 КПК України наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.
Вирішуючи подані клопотання, колегія суддів виходить з положень ч.1 ст. 318 КПК України, яка передбачає, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, яким продовжено строк дії воєнного стану строком на 30 діб з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року.
У теперішній час, внаслідок воєнних дій з боку рф, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні в м. Київ в приміщенні Вищого антикорупційного суду, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, про здійснення судового засідання 17 травня 2022 року в режимі відеоконференції задовольнити. При цьому необхідно зауважити, що в клопотанні адвоката ОСОБА_5 помилково зазначено дату 16 травня, а не 17 травня, коли призначено судове засідання.
Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання за його участю за допомогою системи відеозв`язку «Easycon», то суд враховує викладене в листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", в якому Верховний Суд зазначив, зокрема, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
З огляду на викладене, враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_6 не зазначено жодної об`єктивної обставини, яка перешкоджає йому брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, суд вважає, що у цьому випадку відсутні виняткові умови для проведення судового засідання 17 травня 2022 року у режимі відеоконференції із використанням програми відеозв`язку «Easycon», як про те просить обвинувачений, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає, як необґрунтоване.
Також, необхідно звернути увагу учасників провадження, що питання відкладення судового засідання у цьому кримінальному провадженні може бути вирішено відповідно до підстав для цього, визначених КПК України, тільки 17 травня 2022 року після з`ясування думки осіб, які з`являться до суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 336, 376-379, абз.1, 7-9 п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 17 травня 2022 року в кримінальному провадженні №52017000000000106 від 15 лютого 2017 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області (вулиця Літуна Андрія,13 (корпус №1) та/або вул. К. Бєляєва, 8 (корпус №2), м. Мукачево, Закарпатська область 89601).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення засідання в режимі відеоконференції із використанням програми «Easycon» відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3