- Presiding judge (HACC) : Voronko V.D.
Справа № 991/1544/22
Провадження 1-кс/991/1565/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, щодо проведенняв режимівідеоконференції розглядуклопотання пропродовження строкудосудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 52021000000000047 від 29.01.2021, -
ВСТАНОВИВ:
13.05.2022 до Вищого антикорупційного судунадійшло клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 з вимогами про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000047 від 29.01.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 чт. 368 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 22.07.2022 включно.
Розгляд вищевказаного клопотання призначено слідчим суддею на 17.05.2022 о 15:00 год.
16.05.2022 адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, засобами електронного поштового зв`язку надіслав клопотання про забезпечення проведення судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання про продовження строку досудового розслідування в режимі відеоконференції через Закарпатський окружний адміністративний суд, посилаючись на відсутність можливості прибути до м. Києва.
Частиною 1ст.336КПК Українипередбачено,що судовепровадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходитьсяпозамежами приміщеннясуду(дистанційнесудовепровадження),уразі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Пунктом другим резолютивної частини рішення Ради суддів України № 63 від 30.10.2020 визначено, що з метою забезпечення прав учасників судових проваджень на розгляд їх справ справедливим та неупередженим судом в розумний строк звернути увагу судів та суддів України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Варто зауважити, що 24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від Луганська до Чернігова, а також із території Білорусі й окупованого Криму.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Верховною Радою України (Законом України № 2119-IX від 15.03.2022), в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Верховною Радою України (Законом України № 2212-IX від 21.04.2022), в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що обмеження права участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути обумовлене виключно відсутністю технічної можливості, а в умовах воєнного стану в Україні така форма участі розглядається як основна.
Враховуючи те, що адвокатом заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції через Закарпатський окружний адміністративний суд.
Однак слід зауважити, що під час бронювання майданчику для проведення відеоконференції із Закарпатським окружним адміністративним судом встановлено дві адреси, за якими Закарпатський окружний адміністративний суд має технічне забезпечення дня проведення відеоконференції, а саме: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30 та Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21. Тож у такому разі слідчий суддя вважає за можливе здійснити проведення відеоконференції із Закарпатським окружним адміністративним судом за адресою на розсуд останнього, при цьому додатково повідомивши адвоката ОСОБА_2, куди саме йому прибути.
Керуючись ст. 336 КПК України, беручи до уваги Рішення Ради суддів України № 63 від 30.10.2020 та Закон України «Про правовий режим воєнного стану», слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування на 17травня 2022рокуо 15годині00хвилин в режимі відеоконференції через Закарпатський окружний адміністративний суд (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30, або Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21).
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду вручити адвокату ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1