- Presiding judge (HACC AC) : Kaluhina I.O.
Справа № 554/5163/17
Провадження № 11-кп/991/20/22
УХВАЛА
17 травня 2022 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2, поданої в інтересах засудженого ОСОБА_3, на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 24 листопада 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2, подана в інтересах засудженого ОСОБА_3, на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 24 листопада 2021 року, якою залишено без задоволення заяву про перегляд вироку Вищого антикорупційного суду від 11 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами.
Судовий розгляд за апеляційною скаргою призначено на 07 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
У матеріалах справи наявне клопотання засудженого ОСОБА_3 з проханням забезпечити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції із Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Згідно з повідомленням Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» від 07 травня 2021 року за вхідним № 7946/21-Вх, засуджений ОСОБА_3 з 22 квітня 2021 року зарахований до господарської обслуги установи.
Розглянувши питання про можливість проведення судового засіданні з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції, суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).
З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 336 КПК України, а також те, що засудженим ОСОБА_3 заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться 07 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Державною установою«Полтавська установавиконання покарань(№23)» за участю засудженого ОСОБА_3 .
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Копію ухвали направити до Державної установи«Полтавська установавиконання покарань(№23)» для виконання та засудженому ОСОБА_3 до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1