- Presiding judge (HACC) : Bilous I.O.
Справа № 752/25834/18
Провадження 1-кп/991/107/19
УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тарутине Одеської області, проживає на АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, проживає на АДРЕСА_2,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1.Історія провадження
11 жовтня 2019 року до Вищого антикорупційного суду із Голосіївського районного суду
м. Києва в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст.368 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно положень ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання, незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 15 жовтня 2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 10 грудня 2019 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
2.Релевантне законодавство
Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ. Змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX та Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
3.Оцінка та мотиви суду
11 травня 2022 року до Вищого антикорупційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про здійснення кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку під час воєнного стану. У клопотанні захисника зазначається, що обвинувачена разом з малолітнім сином є внутрішньо переміщеними особами і на даний момент їх фактичне місце проживання (перебування) є м.Стрий Львівської обл., чоловік обвинуваченої, ОСОБА_7, здійснює службу в територіальній обороні м. Житомира та/або Житомирської обл. Дані факти підтверджуються копіями відповідних документів, що додані до клопотання. Таким чином, вказує захисник, організація поїздок обвинуваченої (разом із малолітнім сином) у судові засідання з м. Стрий до м. Києва потребує докладання значних зусиль, витрачання часу, а також просить врахувати постійні ракетні обстріли (в тому числі транспортної інфраструктури), що становлять небезпеку для життя та здоров`я. У зв`язку з вищенаведеним, захисник ОСОБА_6 просить постановити ухвалу, якою під час воєнного стану в Україні здійснювати судові засідання у в кримінальному провадженні за участю обвинуваченої ОСОБА_5 у режимі відеоконферензв`язку зі Стрийським міськрайонним судом Львівської області.
Зазначені обставиниоб`єктивно унеможливлюютьприбуття обвинуваченої ОСОБА_5 під часдії воєнногостану доприміщення Вищогоантикорупційного судуу визначенийчас.Однак,суд вважає,що питаннящодо проведенняусіх судовихзасідань підчас діївоєнного станув режимівідеоконференції єпередчасним табуде вирішуватисьбезпосередньо перед кожним наступним засіданням, з урахуванням конкретних існуючих на момент розгляду такого клопотання обставин та чинного законодавства.
Тому у цій частині клопотання суд відмовляє.
Враховуючи наведені вище обставини, введений на території України воєний стан, враховуючи загрозу ракетних обстрілів, беручи до уваги місце проживання обвинуваченої, наявність технічної можливості щодо проведення відеоконференції та зважаючинанеобхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальномупровадженні, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 та проводити судове засідання, яке призначене на 23.05.2022 року о 09:00 год., у режимі відеоконференції зі Стрийським міськрайонним судом Львівської області.
Керуючисьст.318,336КПК,ч.7ст.11ЗУ «Просудоустрій тастатус суддів»,суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити частково.
Провести 23 травня 2022 року о 09 год. 00 хв. судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, у приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд.41, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції зі Стрийським міськрайонним судом Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова, 12, корпусА).
2.Доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференціїза участю обвинуваченої ОСОБА_5 .
3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області та особі, яка приймає участь в режимі відеоконференції.
4. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3