- Presiding judge (HACC) : Mykhailenko V.V.
- Judge (HACC) : Moisak S.M., Khamzin T.R.
Справа № 991/366/22
Провадження 2/991/1/22
УХВАЛА
19 травня 2022 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого судді Михайленко В.В., суддів Мойсака С.М., Хамзіна Т.Р.,
розглянувши клопотання третьої особи про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі
за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора
до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3
про визнання необґрунтованими активів та стягнення в дохід держави грошових коштів у сумі 5 721 326,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Держава Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі Позивач) звернулася до Вищого антикорупційного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі Відповідач-2) про визнання необґрунтованими активів та стягнення в дохід держави грошових коштів.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
19.05.2022 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 . надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити можливість її участі у судовому засіданні шляхом відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України визначена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
При цьому учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи необхідність забезпечення строків розгляду цивільної справи, введений в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року воєнний стан, а також той факт, що Відповідач-2 перебуває поза межами України, наявні достатні підстави для розгляду позовної зави у режимі відеоконференції (з використанням власних технічних засобів).
На підставі викладеного і керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Судове засідання 19 травня 2022 року о 15 годині 00 хвилин та наступні судові засідання у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та стягнення в дохід держави грошових коштів, провести в режимі відеоконференції.
2.У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
3.Копію ухвали надіслати третій особі.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.05.2022.
5.Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Головуючий суддя Віра Михайленко
Судді: Сергій Мойсак
Тимур Хамзін