- Presiding judge (HACC): Kryklyva T.H.
- Judge (HACC): Sikora K.O., Tanasevych O.V.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 487/4428/16-к
Провадження № 1-кп/991/99/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2022 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника, адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
його захисника, адвоката ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві в залі судових засідань клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000054 від 26.02.2016, за обвинуваченням:
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.345КК України,
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Бельци, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369, ч.3 ст.190 ККУкраїни,
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284-288, 369, 372, 376 КПКУкраїни, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
2. Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
3. Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000054 від 26.02.2016, в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
4. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням:
- балістичної експертизи у розмірі 331,5 грн;
- експертизи вибухових речовин та продуктів у розмірі 3972 грн;
- судово-молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 3175,44 грн;
- судово-дактилоскопічної експертизи у сумі 440,20 грн.
5. Після набрання ухвалою законної сили речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів НАБ України, а саме пристрій для відстрілу зарядів травматичної дії ПМР з двома магазинами та 7 патронами до нього, ? конфіскувати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набуває законної сили після її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.05.2022 о 12 год 00 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3