- Presiding judge (HACC): Fedorak L.M.
Справа № 991/8783/21
1-кп/991/67/21
У Х В А Л А
08 лютого 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання ОСОБА_4,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в містіКиїв матеріали кримінального провадження № 52019000000000746 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Львів, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Київ, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.364КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_7,
сторона захисту обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6,
захисники ОСОБА_8, ОСОБА_9,
а також представника цивільного
позивача та потерпілого ОСОБА_10
в с т а н о в и в:
1.На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі - Суд) перебуває зазначене кримінальне провадження.
2.У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України. У клопотанні захисник зазначив, що обвинувальний акт було направлено до суду після закінчення строків досудового розслідування. Таких доводів захисник доходить на підставі того, що 15 червня 2021 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, після чого, 06серпня 2021 року, прокурор визнав зібрані докази достатніми для складання обвинувального акта та доручив детективу надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України. Далі, 09 серпня 2021 року ОСОБА_5 було вручене повідомлення про завершення досудового розслідування. Натомість, захисника ОСОБА_8 було сповіщено про завершення досудового розслідування лише 28 серпня 2021 року. Відтак, лише у цей день, на переконання захисника ОСОБА_8, розпочалось відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту. Натомість, на його думку, строки досудового розслідування сплинули 16 серпня 2021 року. Водночас, захисник ОСОБА_8 зазначив, що згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, таке повідомлення про завершення досудового розслідування було направлено йому на електронну пошту 09серпня 2021 року, що з огляду на відсутність підтвердження про його отримання, суперечить положенням статей 111, 135, 136 КПК України.
3.Учасники судового провадження зі сторони захисту підтримали зазначене клопотання.
4.Прокурор та представник потерпілого і цивільного позивача заперечували щодо задоволення клопотання.
5.Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з такого.
6.Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, серед іншого, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
7.Положеннямист.219КПК Українивизначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1ст.219КПК України); з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3ст.219КПК України).
8.З реєстру матеріалів досудового розслідування судом встановлено таке, що не заперечувалось стороною захисту та представником потерпілого і цивільного позивача:
-15червня 2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;
-06 серпня 2021 року прокурором надано доручення у порядку ст. 290 КПК України про повідомлення підозрюваним та їх захисникам, а також потерпілому про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, які було отримано детективом цього ж дня;
-09 серпня 2021 року підозрюваним ОСОБА_5, ОСОБА_6, захиснику ОСОБА_9, представнику потерпілого ОСОБА_11 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкриття його матеріалів;
-09 серпня 2021 року захисникам ОСОБА_12 та ОСОБА_8 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкриття його матеріалів стороні захисту;
-16 серпня 2021 року ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 розпочали ознайомлення із матеріалами досудового розслідування;
-28 серпня 2021 року захиснику ОСОБА_8 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкриття матеріалів стороні захисту; цього ж дня захисник ОСОБА_8 розпочав ознайомлення із матеріалами досудового розслідування;
-28 грудня 2021 року ОСОБА_5 ознайомився із матеріалами досудового розслідування.
9.Згідно з даними матеріалів провадження, обвинувальний акт отримано Судом 29грудня 2021року.
10.Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 28 вересня 2021року у справі №758/12538/20, період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеномуст.290КПК України, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони зматеріалами досудового розслідування.
11.Схожу правову позицію про темпоральний відлік строків досудового розслідування висловлено у постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (постанова від 15 вересня 2021 року у справі № 711/3111/19, провадження №51-2890км19).
12.Позаяк, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було вручено 15 червня 2021 року, а строки досудового розслідування не продовжувались, то останнім днем досудового розслідування мало бути 15 серпня 2021 року. Проте, обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисник ОСОБА_9, представник потерпілого ОСОБА_11 підтвердили у судовому засіданні, що повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкриття його матеріалів їм було вручено 09 серпня 2021 року. Отже, у строк досудового розслідування не включається період з 09серпня 2021 року по 15 серпня 2021 року, і таким чином, залишалось 7 днів до закінчення строки досудового розслідування.
13.28 грудня 2021 року закінчилось ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що також не заперечувалось ніким із учасників провадження. У цей же день прокурор затвердив обвинувальний акт, а 29 грудня 2021 року він отриманий Судом.
14.Отже, обвинувальний акт направлений до Суду у межах строків досудового розслідування.
15.На підставі викладеного, покликання захисника ОСОБА_8 на отримання ним повідомлення про завершення досудового розслідування тільки 28 серпня 2021 року не мають жодного правового значення для обчислення строків досудового розслідування у даному провадженні. Оскільки фактичне отримання ним такого повідомлення не впливає на їх перебіг. Адже ч. 5 ст. 219 КПК України виключає зі строку досудового розслідування строк ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадженні у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, без встановлення для такого виключення необхідності початку ознайомлення всіх учасників провадження зі сторони захисту.
16.Отже, клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями статей 314-316, 369, 372 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1