Document No. 104532599

справа №991/1708/22

провадження № 1-кс/991/1725/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

«26» травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, прокурора ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, заставодавця ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6, підозрюваному у кримінальному провадженні №52021000000000144 від 23 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6, підозрюваному у кримінальному провадженні №52021000000000144 від 23 березня 2021 року, у якому зазначено, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 лютого 2022 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено йому заставу у розмірі 2 481 000 грн тапокладено нанього ряддодаткових процесуальнихобов`язків.На виконаннявказаної ухвали,визначений розмір застави за підозрюваного ОСОБА_6 був внесений заставодавцем ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок Вищого антикорупційного суду. Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 березня 2022 року зменшено визначений ОСОБА_6 розмір заставидо 1981000грн ізперерахуванням 500000грн наспеціальний рахунокдля зборукоштів напідтримку ЗбройнихСил України. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який наразі черговий раз продовжено на 90 днів. Згідно з довідкою командира зведеного загону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 10 травня 2022 року, ОСОБА_6 з 25 квітня 2022 року виконує обов`язки підвищеної важливості з питань охорони та оборони об`єктів і комунікацій військової частини НОМЕР_1 (ГУР Міністерства оборони України) у складі названого зведеного загону на посаді командира групи безпілотної тактичної авіації. Наказом командира зазначеного зведеного загону від 28 квітня 2022 року групу безпілотної тактичної авіації на чолі з командиром групи ОСОБА_6 та інших бійців відряджено у м. Ізюм у командування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення оперативно-розвідувальних операцій, коригування артилерійського вогню та виконання інших розпоряджень командування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на період з 29 квітня 2022 року по 06 травня 2022 року з використанням особистої техніки. Станом на день подання цього клопотання групу безпілотної тактичної авіації зведеного загону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на чолі з командиром групи ОСОБА_6, на підставі наказу командира цього зведеного загону ОСОБА_7 від 19 травня 2022 року, знову відряджено у командування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на період з 21 травня 2022 року до окремого розпорядження. Наразі, для продовження успішного виконання поставлених завдань, група безпілотної тактичної авіації має гостру необхідність у придбанні спеціальної техніки та обладнання, а саме: камери, модеми та антени дальнобійної телеметрії rfd, dragonlink система дальнобійного зв`язку, модеми передачі дальнобійного відеоканалу, передатчики пульти керування, ноутбуки, екрани для виводу зображення антени для двоканальної системи для захисту від РЕБ, планшети та телефони андроїд, дрони тощо, які, зі змісту клопотання, заставодавець ОСОБА_5 готовий придбати за кошти, що були внесені ним в якості застави за ОСОБА_6 . Крім того, захисник зауважив, що заставодавець ОСОБА_5 батько ОСОБА_6, є онкохворим, у зв`язку з чим у 2017 році переніс операцію та потребує постійного вживання лікарських препаратів, а також проходить профілактичні процедури та обстеження, для чого необхідні кошти, при цьому, сам ОСОБА_5 та його дружина є пенсіонерами та іншого доходу, окрім пенсії і заощаджень, переданих у заставу за сина ОСОБА_6, не мають. Як зазначає захисник, враховуючи воєнний стан, економічну кризу в Україні, пов`язану, у тому числі із зростанням цін на пальне і взагалі відсутності пального на АЗС, вимушеним переселенням громадян України у більш безпечні місця, ОСОБА_6, будучи підприємцем, позбавлений можливості здійснювати господарську діяльність. Захисник також вказав на те, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 лютого 2022 року було накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 та Ѕ частину майна ОСОБА_8, що належить ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності, з метою можливої конфіскації, вартість якого, на думку захисника, є дієвим та достатнім заходом забезпечення кримінального провадження. За таких обставин, захисник просить змінити ОСОБА_6 запобіжний захід шляхом зменшення розміру застави на суму 100 000 грн, перерахувавши вказану суму на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а решту суми у розмірі 1 881 000 грн повернути заставодавцю.

До свого клопотання захисник долучив заяву заставодавця ОСОБА_5 від 23 травня 2022 року, у якому він просив задовольнити клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу, зменшивши визначний йому розмір застави на 100 000 грн з перерахуванням цієї суми на підтримку Збройних Сил України, а решту суми у розмірі 1 881 000 грн просив повернути на його банківський рахунок, а також відповідну згоду дружини заставодавця ОСОБА_5 ОСОБА_9 на перерахування зазначених коштів на підтримку Збройних Сил України від 23 травня 2022 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Додатково зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 встановлених йому слідчим суддею обов`язків не порушував, завжди з`являється за викликом до органу досудового розслідування та від слідства не ухиляється.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться відповідні процесуальні дії, тому важливим є дотримання підозрюваними у цьому кримінальному провадженні покладених на них кримінальним процесуальним законом обов`язків, тому ризики, встановлені під час обрання та зміни запобіжного заходу, продовжують існувати і сума застави є тим забезпечувальним засобом, який стримує від перешкоджання кримінальному провадженню. Разом з тим вказав не те, що обставини змінюються, в тому числі в усій країні та наразі є тяжкими, тому прокурор не заперечує проти перерахування суми застави у розмірі 100000 грн на підтримку Збройних Сил України, оскільки в такому випадку залишиться застава у розмірі 1881000 грн. Крім того зазначив, що не заперечує проти часткового зменшення суми застави, що залишається у разі відрахування 100000 грн на підтримку Збройних Сил України, а саме: 1881000 грн, з поверненням відповідної частини заставодавцю.

Заставодавець ОСОБА_5 клопотання сторони захисту і свою заяву від 23травня 2022року підтримав та просив суд задовольнити зазначене клопотання. Заставодавець також повідомив, що заявлена ним позиція підтримується його дружиною ОСОБА_9, що підтверджується відповідною заявою останньої, наданою в судовому засіданні. Додав, що він та його дружина потребують коштів на лікування. Вважає, що накладений на майно ОСОБА_6 арешт є достатнім заходом забезпечення виконання обов`язків підозрюваного.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає про наступне.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 лютого 2022 року (справа №991/928/22) до ОСОБА_6, підозрюваного у кримінальномупровадженні №52021000000000144від 23березня 2022року зач.5ст.27,ч.4ст.368КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 2481000 грн та покладено на нього ряд додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Визначений розмір застави 11 лютого 2022 року був внесений за підозрюваного ОСОБА_6 заставодавцем ОСОБА_5, що підтверджується копією відповідної квитанції банку, доданої до клопотання, а тому з моменту звільнення ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 березня 2022 року (справа №991/1310/22) визначений ОСОБА_6 розмір застави зменшено з 2481000 грн до 1 981 000 грн, а суму, на яку зменшено заставу (500 000 грн) за клопотанням сторони захисту та згодою заставодавця перераховано на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

24 лютого 2022 року російська федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від Луганська до Чернігова, а також із території Білорусі й окупованого Криму.

У зв`язку з віроломною військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 17травня 2022року №341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно зі загальнодоступними даними, внаслідок введення воєнного стану в Україні, збройної агресії російської федерації та небезпеки для державної незалежності України, її територіальної цілісності, Національний банк України 24 лютого 2022 року ухвалив рішення про відкриття спеціального рахунку для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, реквізити якого розміщені на його офіційному веб-сайті: НОМЕР_2 (https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi).

З положень ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до Вищого антикорупційного суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Запобіжний західможе бутизмінений,коли цевиправдовується обставинамисправи,зумовленими виникненнямнових обставинпісля прийняттяпопереднього рішенняпро застосуваннязапобіжного заходу,а такожвиявленням тих,які існувалираніше,але проякі небуло відомосторонам начас прийняттярішення прозастосування запобіжногозаходу. Тож, загальною вимогою щодо змісту клопотання про зміну запобіжного заходу є зазначення в ньому нових обставин, які не були предметом судового розгляду при застосуванні запобіжного заходу у порядку ст. 194 КПК України.

Зі змісту ч. 4 ст. 201 КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У своєму клопотанні захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 просить змінити ОСОБА_6 запобіжний захід шляхом зменшення розміру застави, з поверненням частини коштів заставодавцю та перерахуванням іншої частини на спеціальний рахунок на підтримку Збройних Сил України, посилаючись, зокрема, на добровільну матеріальну допомогу Збройним Силам України з боку заставодавця та бажання подальшої допомоги шляхом придбання за кошти, внесені в якості застави, необхідного обладнання та техніки для зведеного загону, у складі якого підозрюваний ОСОБА_6 виконує обов`язки підвищеної важливості на посаді командира групи безпілотної тактичної авіації, а також на хворобу заставодавця, відсутність можливості для підозрюваного, як для підприємця, здійснювати господарську діяльність та на обставину накладення арешту на його майно, як на дієвий та достатній захід забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги доводи клопотання, а також те, що під час постановлення ухвали слідчого судді від 11 лютого 2022 року було з`ясовано всі обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу, зокрема обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчим суддею при розгляді поданого клопотання вирішується питання щодо можливості зміни застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу саме з огляду на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що, на переконання слідчого судді, саме по собі є тією об`єктивно новою обставиною, яка виникла після попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, а також з огляду на сплив часу з моменту застосування до підозрюваного запобіжного заходу до подання цього клопотання про його зміну.

Отже, вирішуючи питання зміни підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу шляхом зменшення визначеної йому суми застави, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йомукримінального правопорушення,ризиків,передбачених ст.177КПК України,що буловстановлено підчас розглядупитання прозастосування донього запобіжногозаходу танаразі неоспорюється учасникамипровадження.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що зі спливом часу існуючі ризики зменшилися, у зв`язку з чим, враховуючи існування виключних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, воєнні дії по всій території України, необхідність у зв`язку з цим збору коштів на підтримку Збройних Сил України, пов`язану з цим активну громадянську позицію підозрюваного і заставодавця, які в березні 2022 року перерахували на підтримку Збройних Сил України частину внесеної за обвинуваченого застави, а саме 500000 грн; наявність відповідної письмової згоди заставодавця ОСОБА_5 на перерахунок ще частини внесеної ним застави на таку підтримку (100000 грн); відсутність заперечень сторони обвинувачення з цього приводу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру застави з 1 981 000 грн (встановленої ухвалою слідчого судді від 09 березня 2022 року) до 1281000грн ізперерахуванням їїчастини усумі 100000грн напідтримку ЗбройнихСил України,а частинив сумі600000грн заставодавцю,що,на думкуслідчого судді,не суперечитимезагальним засадамкримінального провадженнята відповідатимедотриманню справедливогобалансу між інтересами держави і особи заставодавця, з урахуванням викладених вище обставин. При цьому, застава в розмірі 1 281 000 грн, на переконання слідчого судді, буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 за таких обставин.

Відповідно доп.7,8Порядку внесеннякоштів наспеціальний рахуноку разізастосування заставияк запобіжногозаходу,затвердженого постановоюКабінету Міністрів України від11січня 2012року №15,кошти,внесені якзастава,підлягають поверненню повністю абочастково увипадках,передбачених КПКУкраїни;застава повертаєтьсяособі абозаставодавцю убезготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання сторони захисту шляхом перерахування частини коштів, на яку зменшено заставу підозрюваному ОСОБА_6, а саме: в розмірі 100 000 грн на допомогу Збройними Силам України на рахунок Національного банку України, а частини коштів у розмірі 600 000 грн на рахунок заставодавця ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 182, 201, 372, 376, 616 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6, підозрюваному у кримінальному провадженні №52021000000000144 від 23 березня 2021 року, задовольнити частково.

Зменшити визначенийпідозрюваному ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,розмір застави з1981000грн(мільйондев`ятсотвісімдесятодна тисяча)грндо 1281000 (мільйон двісті вісімдесят одна тисяча) грн у кримінальному провадженні №52021000000000144 від 23 березня 2021 року, яка була визначена ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду 09 березня 2022 року (справа №991/1310/22).

Частину суми, на яку зменшено заставу, а саме: в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн, внесену ОСОБА_5 за підозрюваного ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок Вищого антикорупційного суду UA678201720355279004000096000 на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду 11 лютого 2022 року (справа №991/928/22), за клопотанням сторони захисту та заставодавця перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний Банк України

МФО: 300001

Рахунок: UA843000010000000047330992708

Код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України

Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України

Частину суми, на яку зменшено заставу, а саме: в розмірі 600 000 (шістсот тисяч) грн, внесену ОСОБА_5 за підозрюваного ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок Вищого антикорупційного суду UA678201720355279004000096000 на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду 11 лютого 2022 року (справа №991/928/22) за клопотанням сторони захисту та заставодавця повернути заставодавцю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом перерахування за наступними реквізитами: отримувач ОСОБА_5 ; IBAN НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_4 .

В іншій частині клопотання сторони захисту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10