- Presiding judge (HACC) : Voronko V.D.
Справа № 991/1759/22
Провадження 1-кс/991/1774/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання детектива ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, щодо проведенняв режимівідеоконференції розглядуклопотання пропродовження строкудосудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 42019000000001739 від 08.07.2019, -
ВСТАНОВИВ:
27.05.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 з вимогами про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000001739 від 08.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 03.11.2022 включно.
Розгляд вищевказаного клопотання призначено слідчим суддею на 01.06.2022 о 14:00 год.
30.05.2022 та 31.05.2022 детектив НАБУ ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, засобами електронного поштового зв`язку надіслали клопотання про забезпечення проведення судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання про продовження строку досудового розслідування в режимі відеоконференції через Південно-західний апеляційний господарський суд, або, як зазначає адвокат, через Господарський суд Одеської області.
Частиною 1ст.336КПК Українипередбачено,що судовепровадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходитьсяпозамежами приміщеннясуду(дистанційнесудовепровадження),уразі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Пунктом другим резолютивної частини рішення Ради суддів України № 63 від 30.10.2020 визначено, що з метою забезпечення прав учасників судових проваджень на розгляд їх справ справедливим та неупередженим судом в розумний строк звернути увагу судів та суддів України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Варто зауважити, що 24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від Луганська до Чернігова, а також із території Білорусі й окупованого Криму.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжено строк його дії з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що обмеження права участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути обумовлене виключно відсутністю технічної можливості, а в умовах воєнного стану в Україні така форма участі розглядається як основна.
Враховуючи те, що детективом та адвокатом заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції через Південно-західний апеляційний господарський суд (65119, м. Одеса, проспект Шевченка 29).
Керуючись ст. 336 КПК України, беручи до уваги Рішення Ради суддів України № 63 від 30.10.2020 та Закон України «Про правовий режим воєнного стану», слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування на 01червня 2022рокуо 14годині00хвилин в режимі відеоконференції через Південно-західний апеляційний господарський суд (65119, м. Одеса, проспект Шевченка 29).
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Південно-західного апеляційного господарського суду вручити детективу, адвокату ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_4 пам`ятки про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Південно-західному апеляційному господарському суду для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1