- Presiding judge (HACC): Dubas V.M.
Справа № 991/1798/22
Провадження 1-кс/991/1813/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення дистанційного судового провадження
01 червня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1
(далі слідчий суддя чи суд),
отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) ОСОБА_5 від 16.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) 30.03.2021 за №5202100000000160,
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий опис судового провадження та короткий виклад питання.
01.06.2022 до ВАКС надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі- скаржник) на постанову детектива НАБУ ОСОБА_5 від 16.08.2021 про закриття кримінального провадження від 30.03.2021 №5202100000000160, для розгляду якого відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено слідчого суддю ОСОБА_1, яким призначено судове засідання на 02.06.2022 о 16.00. У цій скарзі скаржник зокрема просив провести її судовий розгляд в режимі відеоконференції.
2. Обґрунтування позиції суду.
Статтею 2 КПК визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до частин 1, 2, 4, 9 статті 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 5)наявності іншихпідстав,визначених судомдостатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану… Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання….Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи необхідністьзабезпечення адвокату ОСОБА_2,робоче місцеякого розташованеу містіУжгороді Закарпатськоїобласті,можливості прийматиучасть усудових засіданнях, з метою дотримання розумних строків судового провадження та економії процесуального часу в умовах введеного воєнного стану, суд вважає необхідним здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між приміщеннями ВАКС та господарського суду Закарпатської області, в якому є технічна можливість проведення відеоконференцій.
Керуючись статтею 336 КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Здійснювати в справі №991/1798/22 дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між приміщеннями Вищого антикорупційного суду та господарського судуЗакарпатської областіза участі адвоката ОСОБА_2, зокрема призначеного на 02.06.2022 о 16.00 судового засідання, та за необхідності у подальших судових засіданнях.
2. Направити копію цієї ухвали господарському суду Закарпатської області (адреса: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Коцюбинського, 2А) для забезпечення здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 із вчиненням дій, передбачених частиною 4 статті 336 КПК (вручення пам`яток про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання).
3. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1