- Presiding judge (HACC): Khamzin T.R.
- Judge (HACC): Mykhailenko V.V., Moisak S.M.
Справа № 991/1786/22
Провадження № 2/991/2/22
У Х В А Л А
про повернення заяви
02 червня 2022 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Хамзіна Т.Р., суддів Михайленко В.В., Мойсака С.М.,
розглянувши заяву Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
31.05.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про забезпечення позову щодо визнання необґрунтованими активів у вигляді грошових коштів у розмірі 3 287 497,27 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (до ч. 1 ст. 151 ЦПК України).
Крім того, існують загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень щодо процесуальних питань. Так, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 183 ЦПК України).
Вказана заява про забезпечення позову подана прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Касьяном А.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 ЦПК України позов про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави подається та представництво держави в суді здійснюється прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Таким чином прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Касьян А. діє саме як представник позивача - Держави Україна.
Водночас, у матеріалах, долучених до заяви, відсутні документи, які підтверджують повноваження прокурора Касьяна А. саме як прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Належним чином підтверджені повноваження прокурора безумовно є відомостіями, що потрібні для вирішення питання про забезпечення позову.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).
Також суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 149, 151, 153, 183 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора повернути заявнику.
Особа, заяву якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя Т.Р. Хамзін
Судді В.В. Михайленко
С.М. Мойсак