- Presiding judge (HACC) : Koliush O.L.
Справа № 623/261/19
Провадження № 1-кп/991/123/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52018000000000291 від 23.03.2018, за обвинуваченням:
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дружківка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дружківка Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.
29.04.2022 у судове засідання обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не прибули.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 28.04.2022 надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 проходить військову службу у Збройних силах України і не може прибути до суду. Захисник також зазначив, що обвинувачений ОСОБА_8 не зможе брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, враховуючи активні бойові дії на території Донецької області.
Від обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників заяв та клопотань до суду не надходило.
Судове засідання було відкладено на 03.06.2022 о 09:00 годині.
04.05.2022 судом було здійснено запит про надання інформації щодо проходження ОСОБА_8 військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .
24.05.2022 до суду надійшла відповідь з військової частини НОМЕР_1 про те, що старший солдат ОСОБА_8 з 24.02.2022 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-механіка відділення технічного обслуговування взводу матеріально-технічного забезпечення артилерійського дивізіону.
03.06.2022 у судове засідання обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не прибули.
Від обвинуваченого ОСОБА_7 до суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану. Від захисників обвинуваченого ОСОБА_7 заяв та клопотань до суду не надходило.
З огляду на зазначене, суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_5 не заперечувавщодо зупиненнясудового провадженнястосовно обвинуваченого ОСОБА_8 .Зазначав,що ст.335КПК Українивизначену такупідставу,як зупиненнясудового провадженнядо звільненняз військової служби.
Адвокат ОСОБА_6 повністю підтримав думку прокурора. Вказував, що ОСОБА_8 проходить військову службу і не має можливості прибути у судове засідання, а тому просив вирішити питання щодо зупинення судового провадження в порядку ст. 335 КПК України.
Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1 ст. 21 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а за ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Зазначені норми кореспондуються з положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (наприклад, рішення ЄСПЛ у справах Вемхофф проти Німеччини, § 18; Карт проти Туреччини, § 68).
Відповідно дост.335КПК Україниу разіякщо обвинуваченийбув призванийдля проходженнявійськової службиза призовомпід часмобілізації,на особливийперіод,суд зупиняєсудове провадженнястосовно такогообвинуваченого дойого звільненняз військовоїслужби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію.
Відповідно до відповіді начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Олександра Школьного від 12.05.2022 № 692/1749 особовий склад військової частини НОМЕР_1 безпосередньо бере участь у бойових діях та забезпечує проведення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах бойових дій. Старший солдат ОСОБА_8 з 24.02.2022 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-механіка відділення технічного обслуговування взводу матеріально-технічного забезпечення артилерійського дивізіону.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 27.02.2019 укладено контракт про проходження військової служби у Збройних силах України строком на 3 роки. Відомості про продовження строку вказаного контракту відсутні, як немає відомостей і про те, що він проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період. При цьому, з вказаного листа вбачається, що ОСОБА_8 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-механіка відділення технічного обслуговування взводу матеріально-технічного забезпечення артилерійського дивізіону.
Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено низку підстав для звільнення особи з військової служби. Очевидно, що в ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022) під звільненням особи з військової служби розуміється її звільнення після закінчення особливого періоду, який настає з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Враховуючи відсутність відомостей про те, що обвинувачений ОСОБА_8 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та наявність відомостей щодо проходження ним військової служби за контрактом з 2019 року, а також те, що після введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 він у складі військової частини НОМЕР_1 безпосередньо бере участь у бойових діях та забезпечує проведення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах бойових дій і не може брати безпосередню участь у судових засіданнях, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження стосовно нього до припинення обставин, якими обумовлено зупинення судового провадження, тобто до закінчення воєнного стану.
Разом з тим, розгляд цього кримінального провадження здійснюється за участі двох обвинувачених, а тому для дотримання балансу інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, суд вважає, що розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України слід продовжити у загальному порядку, як це і передбачено ст. 335 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №52018000000000291 від 23.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України і ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, до припинення обставин, якими обумовлено зупинення судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали складений 08.06.2022.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3