- Presiding judge (HACC) : Bitsiuk A.V.
Справа № 991/1912/22
Провадження 1-кс/991/1927/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, при розгляді матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, про встановлення додаткового строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, поданого в рамках кримінального провадження № 52019000000000522 від 21.06.2019 р.,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, про встановлення додаткового строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, поданого в рамках кримінального провадження № 52019000000000522 від 21.06.2019 р., досудове розслідування в якому здійснювалося, зокрема, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України, в якому захисник просить:
- встановити стороні захисту до 15 серпня 2022 року строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 52019000000000522 від 21.06.2019 р.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.10.2021 було встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 52019000000000522 від 21.06.2019 р. до 15 червня 2022 року включно, однак, у зв`язку із веденням на території України воєнного стану внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України сторона захисту була позбавлена можливості ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, та оскільки, через військове вторгнення Російської Федерації в Україну наданий стороні захисту строк був суттєво зменшений, в результаті чого сторона захисту поставлена в нерівні умови зі стороною обвинувачення, захисник вважає за необхідне встановити більш тривалий строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Дослідивши зміст клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Отже, виходячи з положень даної норми закону вбачається, що законодавець поклав на слідчого суддю обов`язок встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні лише у випадку доведення стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням, що наявні достатні підстави вважати щодо зволікання іншої сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у такому кримінальному провадженні.
Вказаний імперативний обов`язок покладено на слідчого суддю саме з метою здійснення судового контролю за дотриманням прав та інтересів сторони кримінального провадження під час реалізації іншою стороною кримінального провадження, іншими учасниками кримінального провадження права на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою недопущення зволікання та недотримання встановлених КПК України засад кримінального провадження, зокрема, засади розумності строків, яка також має бути застосована під час здійснення сторонами кримінального провадження, іншими учасниками кримінального провадження ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В свою чергу, інші підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні чинними положеннями КПК України не передбачено.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко встановлена можливість встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме у разі зволікання іншої сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, а за такого, питання щодо встановлення стороні кримінального провадження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не може бути вирішено з інших підстав.
При цьому, положеннями КПК України встановлення такого строку слідчим суддею передбачено лише один раз, та після його спливу сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Встановлення додаткового строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження чиним КПК України не передбачено.
У кримінальному провадженні № 52019000000000522 від 21.06.2019 р. слідчий суддя, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, постановив ухвалу від 13.10.2021 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 52019000000000522 від 21.06.2019 р. до 15 червня 2022 року включно.
Захисник подав клопотання про встановлення додаткового строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 52019000000000522 від 21.06.2019 р. у зв`язку із неможливістю реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами внаслідок військового вторгнення Російської Федерації в Україну та введенням у зв`язку з цим воєнного стану на території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті7 цього Кодексу.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України (Диспозитивність), слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи те, що положеннями КПК України обов`язок встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за клопотанням сторони кримінального провадження виникає лише один раз та лише у випадку доведення стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням, що наявні достатні підстави вважати щодо зволікання іншої сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у такому кримінальному провадження, виходячи із загальних засад кримінального провадження, зокрема, принципу законності, який не буде дотримано у випадку розгляду слідчим суддею відповідного клопотання з інших підстав та встановлення стороні кримінального провадження додаткового строку на ознайомлення з матеріалами, що не передбачено положеннями КПК України, то слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка його подала.
Враховуючи вищевикладене,керуючисьч.6ст.9,ч.1ст.9,ч.3ст.26,статтями369-372КПКУкраїни,слідчийсуддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2,який дієв інтересахпідозрюваного ОСОБА_3,про встановленнядодаткового строкудля ознайомленняз матеріаламидосудового розслідування,поданого врамках кримінальногопровадження №52019000000000522від 21.06.2019р.,разом здоданимидонього матеріалами, повернути особі, яка його подала, адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4