- Presiding judge (HACC): Tanasevych O.V.
Справа № 263/13252/17
Провадження1-кп/991/111/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції
14 червня 2022 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальномупровадженні,внесеномудо Єдиногореєструдосудових розслідуваньзаномером 42016000000002989 від 24 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
1. 14 червня 2022 року до суду звернувся прокурор ОСОБА_4 із клопотанням про допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_8 у судовому засіданні, призначеному на 17 червня 2022 року о 09 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції. В обґрунтування своєї позиції посилався на те, що в ході судового розгляду заплановано проведення допиту, зокрема, свідка обвинувачення ОСОБА_8, який на теперішній час постійно проживає у місті Одеса та не може з`явитися до міста Києва. Тому з урахуванням місця постійного проживання свідка прокурор просив здійснити його допит в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси.
2. Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
3. Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
4. Вирішуючи клопотання прокурора ОСОБА_4 про можливість проведення допиту свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів виходить з того, що відповідно до частини першої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
З іншого боку, частина 6 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
5. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указами Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженими відповідно законами України № 2402-ІХ від 24 лютого 2022 року та № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24 лютого до 23 серпня 2022 року.
6. На теперішній час тривають активні бойові дії, Російська Федерація наносить артелерійські, ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у численних містах України запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності або нерегулярності транспортного сполучення, має місце дефіцит паливно-мастильних матеріалів.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про наявність об`єктивних перешкод для безпосередньої участі сторін кримінального провадження у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з необхідністю пересування на значні відстані.
7. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла переконання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення допиту свідка у судовому засіданні, призначеному на 17 червня 2022 року, в режимі відеоконференції, з огляду на введення на території України воєнного стану та у зв`язку з цим, суттєвого ускладнення забезпечення безпосередньої участі свідка ОСОБА_8, який перебуває в місті Одеса, у судовому засідання, що відбуватиметься в місті Києві.
Таким чином, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового розгляду, беручи до уваги, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження.
Разом з тим, станом на 14 червня 2022 року наявна інформація щодо можливості проведення у режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 17 червня 2022 року о 09 годині 00 хвилин, лише з Одеським окружним адміністративним судом. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження 17 червня 2022 року між Вищим антикорупційним судом та Одеським окружним адміністративним судом для допиту свідка ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Одеським окружним адміністративним судом у судовому засіданні, призначеному на 17 червня 2022 року о 09 годині 00 хвилин, за участю свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 .
В іншій часнині клопотання - відмовити.
Доручити уповноваженій особі Одеського окружного адміністративного суду вручити ОСОБА_8 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, передбачені статтею 66 Кримінального процесуального кодексу України, роз`яснити ОСОБА_8, що він може користуватися підчасдавання показаньправовою допомогоюадвокатаабо скористатися правом відмовитись давати показання з підстав, передбачених законодавством України відповідно до статті 63 Конституції України, статті 65 Кримінального процесуального кодексу України, а після судового засідання всі надані свідком документи передати Вищому антикорупційному суду.
Копії ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Одеського окружного адміністративного суду для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3