Document No. 104795807

Справа № 761/2940/17

Провадження 1-кп/991/19/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі суд),

розглянувши заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) 14 грудня 2015 року за №42015220000001081 за обвинуваченням ОСОБА_5 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Фастів, Київської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14 грудня 2015 року за № 42015220000001081 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

16 червня 2022 року до Вищого антикорупційного суду надійшла заява від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні, призначеному на 20 червня 2022 року, в режимі відеоконференції з судами за місцем їх перебування. Свою заяву прокурор ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що при виклику свідка ОСОБА_6, останній повідомив, що він знаходиться в місті Харкові, через воєнний стан та погане самопочуття не може виїхати з міста, а тому просить допитати його в режимі відеоконференції з суду, що розташований у місті Харкові. Свідок ОСОБА_7 повідомив, що перебуває у місті Черкаси, через воєнний стан та проблеми з пальним просить допитати його в режимі відеоконференції з суду, що розташований в місті Черкаси.

Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З оглядуна те,що прокурору своємуклопотанні незазначає конкретнихсудів зякими необхіднопровести відеоконференцію,суд вважаєза можливедоручити організаціюпроведення відеоконференціїіз вчиненнямдій,передбачених ч.4ст.336КПК України, Дзержинському районному суду міста Харкова та Черкаському апеляційному суду, які знаходяться у межах територіальної юрисдикції міста Харкова та міста Черкаси та мають таку технічну можливість.

Враховуючи необхідністьдотримання розумнихстроків судовогопровадження танеможливість безпосередньоїучасті свідківу судовомузасіданні,а такожз метоюзабезпечення оперативностісудового провадження,суд вважаєза можливезадовольнити заявупрокурора ОСОБА_4 та здійснитидопит свідка ОСОБА_6 в режимівідеоконференції з Дзержинським районним судом міста Харкова та свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом у судовому засіданні, призначеному на 20 червня 2022 року на 10 год 00 хв, під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14 грудня 2015 року за № 42015220000001081 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, за участі свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження судового засідання, що призначене на 20 червня 2022 року о 10 год 00 хв, під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14 грудня 2015 року за №42015220000001081 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, за участі свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції із Дзержинським районним судом міста Харкова та свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції із Черкаським апеляційним судом.

Організацію проведення відеоконференцій із вчиненням дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України доручити Дзержинському районному суду міста Харкова (61202, місто Харків, проспект Перемоги, будинок 52-В) та Черкаському апеляційному суду (18001, місто Черкаси, вулиця Гоголя, будинок 316).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Дзержинського районного суду міста Харкова та Черкаського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3