- Presiding judge (HACC) : Mykhailenko V.V.
- Judge (HACC) : Moisak S.M., Khamzin T.R.
- Secretary : Finko Yu.V., Budkovoi V.O.
- Lawyer : Deledyvky S.H., Loshakova D.S., Horhiladze M.S., Kozachenko T.A.
Справа № 991/366/22
Провадження 2/991/1/22
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13 липня 2022 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого судді Михайленко В.В., суддів Мойсака С.М., Хамзіна Т.Р.,
за участю секретарів судового засідання Фінько Ю.В., Будкової В.О.,
представників позивача - прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Панченко О.О., Демківа Д.М., Ткача І.М.,
відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
представників відповідачів - адвокатів Деледивки С.Г., Лошакова Д.С., Горгіладзе М.С.,
Козаченко Т.А.,
третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)
у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора
до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2
про визнання необґрунтованими активів та стягнення в дохід держави грошових коштів у сумі 5 721 326,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Держава Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі Позивач) звернулася до Вищого антикорупційного суду з позовом до ОСОБА_3 (далі Відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі Відповідач-2) про визнання необґрунтованими активів та стягнення в дохід держави грошових коштів.
На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту рішення, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 76-82, 89, 95, 259, 265, 268, 273, 290-292 ЦПК України, Суд
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити частково позовну заяву Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_3, ОСОБА_1 .
2.Визнати необґрунтованим актив, а саме: квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 142,3 кв м.
3.Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частину вартості активу, визнаного необґрунтованим, в сумі 3 621 326 (три мільони шістсот двадцять одну тисячу триста двадцять шість) грн.
4.У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
5.Стягнути з Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_3 судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4557,00 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) грн.
6.Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд.
7.Рішення Вищого антикорупційного суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
8.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
9.Дата складення повного судового рішення 15 липня 2022 року.
Позивач: Держава України в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код юридичної особи: 00034051).
Відповідач-1: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Головуючий суддя Віра Михайленко
Судді: Сергій Мойсак
Тимур Хамзін