- Presiding judge (HACC AC) : Kaluhina I.O.
Справа № 757/60763/16-к
Провадження № 11-кп/991/16/22
УХВАЛА
15 липня 2022 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 29 вересня 2021 року,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне № 52015000000000014 від 22грудня 2015 року, що об`єднане із № 52016000000000348 від 04 жовтня 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 29 вересня 2021 року.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 21 липня 2022 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 1 Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (01101, м. Київ, пров. Хрестовий, буд. № 4).
У судовому засіданні, яке відбулося 14 липня 2022 року, свідок ОСОБА_2 заявив усне клопотання про проведення його допиту в якості свідка в режимі відеоконференції. Організацію проведення відеоконференції просить доручити Дніпровському апеляційному суду.
Розглянувши питання про можливість проведення судового засіданні з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції, суддя доходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 336 КПК України, а також те, що свідок ОСОБА_2 проживає в місті Дніпро, що знаходиться на значній відстані від суду, суддя вважає за необхідне забезпечити проведення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні.
Керуючись статтею 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться 21 липня 2022 року о 09 годині 30 хвилин, між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Дніпровським апеляційним судом за участю свідка ОСОБА_2 .
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Дніпровському апеляційному суду.
Копію ухвали направити Дніпровському апеляційному суду для виконання та ОСОБА_2 до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1