- Presiding judge (HACC): Sikora K.O.
Справа №203/94/18
Провадження №1-кп/991/127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
розглянувши умісті Києвіклопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000002089 від 11серпня 2016року, за обвинуваченням
ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі П`ятницьке Волоконівського району Бєлгородської області, Російська Федерація, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368, ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.354, ч.4 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Каховка Херсонської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1.1.На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, чергове судове засідання у якому призначене на 19 липня 2022року об 11 год 30 хв.
1.2.11 липня 2022року до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 про здійснення зазначеного судового засідання за їх участю, а також участю адвоката ОСОБА_8, у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Обвинувачена ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 обґрунтували своє клопотання віддаленістю їх місця проживання від міста Києва, введенням на території України воєнного стану та незадовільним станом здоров`я обвинуваченої ОСОБА_4
ІІ. Оцінка та мотиви суду
2.1.Пунктами 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
2.2.Вирішуючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5, колегія суддів виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
2.3.Суд ураховує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2402-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан та продовжений з 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року.
У теперішній час внаслідок воєнних дій з боку РФ наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.
2.4. Колегія суддів зазначає, що прохальна частина клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 стосується судового засідання, призначеного на 24 червня 2022 року. Попри це, враховуючи, що клопотання датовано та подано 11 липня 2022 року, що виключає можливість його поширення на минулі судові засідання, а також зміст мотивувальної частини клопотання, у якій йдеться саме про судове засідання, призначене на 19 липня 2022 року, колегія суддів розглядає таке формулювання клопотання в частині дати як технічну помилку та вирішує його стосовно наступного судового засідання.
Водночас суд звертає увагу учасників кримінального провадження на необхідності точного формулювання змісту процесуальних документів з метою об`єктивного з`ясування волевиявлення особи, яка їх подає, а також їх розгляду та вирішення у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.
ІІІ. Висновки суду
3.1.Враховуючи вищевикладене, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції та перебування судового провадження на стадії, яка не потребує безпосередньої участі зазначених осіб у судовому засіданні саме в приміщенні Вищого антикорупційного суду, колегія суддів дійшла переконання про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового засідання 19 липня 2022року в режимі відеоконференції з огляду на введення на території України воєнного стану та у зв`язку з цим суттєве ускладнення забезпечення можливості безпосередньої участі цих осіб в судовому провадженні.
Таким чином, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 19 липня 2022року об 11 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським апеляційним судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-IX від 22 травня 2022 року, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1.Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
2.Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським апеляційним судом (вулиця Харківська, 13, місто Дніпро, 49000) 19липня 2022року об 11 годині 30 хвилин за участю обвинуваченої ОСОБА_4, її захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
3.Доручити Дніпровському апеляційному суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4, її захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
4.Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Дніпровського апеляційного суду, а також обвинуваченій ОСОБА_4, її захисникам адвокатам ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3