- Presiding judge (HACC AC) : Chornenka D.S.
Справа №991/576/22
Провадження №11-кп/991/60/22
Головуючий - суддя 1 інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
18 липня 2022 року м. Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05 липня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення в кримінальному провадженні №12013000000000507 від 28 серпня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27,ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 05 липня 2022 року, відмовлено у задоволенні заяви першого заступника керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 08 червня 2022 року, якою задоволено клопотання представника потерпілого ТОВ «РБ Капітал-груп» Климова про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні №12013000000000507 від 28 серпня 2013 року.
12 липня 2022 року перший заступник керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 подав поштовим зв`язком апеляційну скаргу.
Згідно з ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Перевіркою апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України, встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам закону, зокрема, прокурором не додано до апеляційної скарги її копій з додатками, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження. Відповідно до обвинувального акта сторонами вказаного кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_4, захисники обвинуваченого ( ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ), представники потерпілих ( ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ), представник цивільного позивача ОСОБА_9, прокурор САП.
У зв`язку з чим апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.396, 398-399 КПК України, суддя-доповідач
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05 липня 2022 року залишити без руху.
Встановити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_2