Document No. 105299426

Справа № 991/7319/21

Провадження 1-кп/991/57/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1,

суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар судового засідання ОСОБА_4,

за участю:

прокурора ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,

захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11,

представника потерпілого

ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_12,

представника потерпілого

Фонду державного майна України ОСОБА_13,

представника потерпілого

ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_14,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_6, захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про зупинення та виділення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000235 від 11 липня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України;

ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209КК України;

ОСОБА_7 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.364,ч.5ст.191,ч.3ст.209КК України;

ВСТАНОВИВ:

1. Історія провадження

У провадженні Вищого антикорупційного суду на стадії судового розгляду знаходиться вказане кримінальне провадження.

21 червня 2022 року у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6, захисниками ОСОБА_9, ОСОБА_8 подано клопотання про зупинення кримінального провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_6 до звільнення його з військової служби, оскільки 24 лютого 2022 року останній призваний до лав Збройних Сил України.

В обґрунтування заявленого клопотання стороною захисту надано військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 .

2. Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6, захисники ОСОБА_9, ОСОБА_8 доповнили заявлене клопотання, просили зупинити та виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Сторона обвинувачення та інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо зупинення та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 364 КК України з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000235 від 11 липня 2016 року.

Будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_15 .

Сторона обвинувачення та інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо розгляду клопотання за відсутністю ОСОБА_15 і на думку суду, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника, не перешкоджає розгляду питання щодо зупинення провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 та його виділення.

3. Право

3.1. Щодо порядку зупинення провадження та виділення матеріалів

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України (у редакції Закону України від 14.04.2022р. №2201-IX), у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із положеннями ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Зокрема, ч.3, ч.4 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

У постанові від 20.08.2020 року (справа №344/20740/18 провадження №51-874 км 20) Верховний Суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Такою підставою у даному випадку, є призов особи на військову службу, можливість та імперативно визначена законодавцем необхідність такого виділення, а також умова, згідно з якою виділення не допускається, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду як щодо обвинуваченого ОСОБА_6, так і щодо решти обвинувачених.

Крім того, відповідно до п.7 та п.9 розділу3 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА від 20.08.2019р. №814, якщо судом розглянуто матеріали кримінального провадження стосовно кількох обвинувачених, а щодо інших провадження зупинено, такі матеріали виокремлюються, формуються в окремі обкладинки та підлягають обов`язковій реєстрації в АСДС з присвоєнням нового єдиного унікального номера, та внесенням інформації щодо осіб, стосовно яких провадження зупинено. До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.

3.2. Щодо права на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку

У ст.318 КПК України визначено строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень ч.1 та ч.2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч.1 ст.21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

3.3. Щодо правового режиму воєнного стану та оголошення мобілізації

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022р. уведено воєнний стан строком на 30 днів.

Указами Президента України від 14.03.2022р. №133/2022р. та від 18.04.2022р. №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022р. строком на 30 діб.

У подальшому Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Цей Указ затверджений Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ.

Указом Президента України від 24.02.2022р. №69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

4. Оцінка та мотиви суду

При вирішенні питання щодо зупинення судового провадження та виділення матеріалів кримінального провадження на стадії судового провадження, у всіх випадках необхідно враховувати, що людина в Україні єнайвищою соціальноюцінністю,а утвердженняі забезпеченняправ ісвобод людиниє головнимобов`язкомдержави та оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження та досягнення завдань кримінального провадження, передбаченихст. 2 КПК України.

Тому, за наявності ризику порушення розумних строків кримінального провадження їх дотримання може бути досягнуто завдяки виділенню кримінальних проваджень. При цьому передусім урахуванню підлягають їх складність, кількість епізодів злочинної діяльності та осіб, а також процесуальна поведінка останніх.

Таким чином, дослідження загальних засад кримінального провадження у взаємозв`язку із кримінальним процесуальним інститутом об`єднання і виділення кримінальних проваджень свідчить про те, що при застосуванні останнього, загальні засади кримінального провадження мають превалюючи значення та підлягають обов`язковому дотриманню, адже лише за таких умов його застосування у кримінальному провадженні буде правильним, дієвим та належним, а кримінальне судочинство ефективним.

При ухваленні рішення щодо зупинення судового провадження та виділення матеріалів кримінального провадження суд керувався даними, які є в матеріалах цього провадження, а саме: військовим квитком серії НОМЕР_1, виданим на ім`я ОСОБА_6, відповідно до якого останнього 24 лютого 2022 року мобілізовано до лав Збройних Сил України.

Отже 24 лютого 2022 року ОСОБА_6 призваний до лав Збройних Сил України, де проходить військову службу.

Разом із тим, відповідно до положень ст.7, ч.1 ст.21 КПК України та п.1 ст.6 Конвенції, держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Суд зауважує, що у цьому кримінальному провадженні є й інші, окрім ОСОБА_6, обвинувачені, а саме: ОСОБА_15 та ОСОБА_7, відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак, судові засідання у зв`язку з неявками ОСОБА_6 через його призов на військову службу за мобілізацією відкладатимуться, що на думку суду, порушує їх право на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст.28 КПК України та статтею6 Конвенції.

Вносячи дост. 335 КПК Українизміни щодо зупинення провадження на час мобілізації які набрали чинності з 01 травня 2022 року, законодавець, очевидно, врахував невизначеність тривалості періоду часу, протягом якого обвинувачений не матиме змоги брати участь у судовому розгляді. За таких умов, право інших обвинувачених на розгляд справи в розумний строк переважає можливу шкоду повноті судового розгляду провадження, коли провадження щодо особи, яка обвинувачується зупиняється і виділяється в окреме провадження.

Ураховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_6 судове провадження стосовно нього слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_6 брати участь у судовому розгляді.

Разом із тим, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо інших обвинувачених у справі, суд уважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 має бути виділено в окреме провадження, а щодо обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_7 кримінальне провадження має бути продовжено в загальному порядку.

Керуючись статтями 27, 42, 110, 217, 314, 334, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6, захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про зупинення та виділення матеріалів кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК Українизупинити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 364 КК України з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000235 від 11липня 2016року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209КК України.

Виділене окреме провадження передати відділу документального забезпечення управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2