- Presiding judge (HACC AC): Kaluhina I.O.
Справа № 757/60763/16-к
Провадження № 11-кп/991/16/22
У Х В А Л А
19 липня 2022 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засіданні з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52015000000000014 від 22 грудня 2015 року, що об`єднане із № 52016000000000348 від 04 жовтня 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 29 вересня 2021 року.
18 липня 2022 року від адвоката ОСОБА_3 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання, в якому просить надати можливість обвинуваченому ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easyсon». На обґрунтування клопотання зазначив, що в Україні введено воєнний стан та існує загроза здоров`ю, життю та безпеці відвідувачів суду, а тому, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває поза межами м. Києва, однак бажає брати участь в судовому засіданні, просить клопотання задовольнити.
Розглянувши питання про можливість проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції, суддя доходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Активне впровадження в практику судів систем інформатизації та автоматизації судочинства сьогодні є важливою умовою успішного розвитку судової системи. Одним з елементів "електронного правосуддя" є застосування систем відеоконференцзв`язку, які надають учасникам процесу можливість дистанційної участі в судовому засіданні.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» була передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів у цивільному, господарському та адміністративному процесах. Аналогічні правові норми закріплені Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженимнаказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.
Водночас кримінальне провадження здійснюється в таких же умовах об`єктивної реальності, які й інші види судочинства. Отже, фактори, які зумовлюють впровадження і активізацію застосування власних технічних засобів учасників, мають враховуватися і при розгляді заяв, скарг і клопотань у кримінальному провадженні, якщо про це заявляє ініціатор таких розглядів, в нього наявні відповідні технічні можливості, а їх застосування не може негативно відобразитися на дотриманні належної правової процедури та на результаті судового засідання в контексті захисту прав і інтересів учасників кримінального провадження.
Система відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. При цьому, за вказаним посиланням можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easyсon».
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, з метою забезпечення права на участь у розгляді апеляційної скарги, наявні достатні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Easyсon».
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання, призначене на 21 липня 2022 року о 09 годині 30 хвилин, проводити в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) через платформу «Easyсon» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1