- Presiding judge (HACC): Bitsiuk A.V.
Справа № 991/2294/22
Провадження 1-кс/991/2312/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, представника особи, в інтересах якої подано клопотання, - адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4, про вирішення долі речових доказів, подане в рамках кримінального провадження № 62019240000000493 від 18.06.2019 р.,
В С Т А Н О В И В:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019240000000493 від 18.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 365 КК України, в якому представник просить:
1) скасувати накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2019 у справі № 686/17298/19 арешт на належний ОСОБА_4 напівпричіп Kogel SN 24 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
2) напівпричіп Kogel SN 24 реєстраційний номер НОМЕР_1 безоплатно повернути ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що у рамках кримінального провадження № 62019240000000493від 18.06.2019ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2019 у справі № 686/17298/19 накладено арешт на належний ОСОБА_4 напівпричіп Kogel SN 24 реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі вищевказаного майна. Постановою детектива Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) ОСОБА_5 від 21.10.2021 кримінальне провадження № 62019240000000493від 18.06.2019закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Оскільки у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не здобуто даних про обізнаність ОСОБА_4 про незаконне використання майна як засобу чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, вказаний напівпричіп підлягає поверненню його власнику.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, доводи клопотання підтримав, просив задовольнити із викладених у ньому підстав.
Детектив НАБУ ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, подав письмові пояснення щодо клопотання (Вх. № ЕП-6009/22-Вх від 13.07.2022), відповідно до яких 21.10.2021 детективом НАБУ у кримінальному провадженні № 62019240000000493 від 18.06.2019 прийнято рішення щодо його закриття у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Додатково направив до суду копії документів: протоколу обшуку від 27-28.06.2019, постанови про визнання речовим доказом та копію акту прийому-передачі речових доказів на зберігання.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представника, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що детективами НАБУ здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019240000000493 від 18.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 365 КК України.
Відповідно до протоколу обшуку від 27.06.2019-28.06.2019, в рамках вказаного кримінального провадження проведено невідкладний обшук транспортного засобу з напівпричепом Kogel SN 24 з державним номерним знаком НОМЕР_1 під час якого виявлено та вилучено 39 паперових коробок з написом «MARbLE», в середині яких міститься по 50 блоків, тобто НОМЕР_2 блоків разом, в кожному з яких міститься по 10 пачок цигарок марки «MARbLE» без марок акцизного збору; 746 паперових коробок з написом «REGINA» в середині яких міститься по 50 блоків, тобто НОМЕР_3 блоків разом, в кожному з яких міститься по 10 пачок цигарок марки «REGINA» без марок акцизного збору, які були вилучені для зберігання.
Поставною слідчого Державного бюро розслідувань від 29.06.2019 вказані коробки із сигаретами та напівпричіп державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, в якому зберігались вилучені речі та можливо яким здійснювалось їх транспортування, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 62019240000000493 від 18.06.2019.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2019 (справа № 686/17298/19 провадження 1-кс/686/8925/19) накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 27.06.2019-28.06.2019 в ході проведення обшуку транспортного засобу із напівпричепом Kogel SN 24 з державним номерним знаком НОМЕР_1 на: 39 паперових коробок з написом « НОМЕР_4 », в середині яких міститься по 50 блоків, тобто НОМЕР_2 блоків разом, в кожному з яких міститься по 10 пачок цигарок марки «MARbLE» без марок акцизного збору; 746 паперових коробок з написом «REGINA» в середині яких міститься по 50 блоків, тобто НОМЕР_3 блоків разом, в кожному з яких міститься по 10 пачок цигарок марки «REGINA» без марок акцизного збору, та на напівпричіп KOGEL SN 24 з державним номерним знаком НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Відповідно до Акту прийому-передачі речових доказів на зберігання, у липні 2019 року, окрім інших напівпричепів, до ПрАТ «Мукачівська автобаза» (м. Мукачево, вул. Пряшивська, 5А) передано на зберігання напівпричіп НОМЕР_1 .
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки, відповідно до протоколу обшуку від 27.06.2019-28.06.2019 та ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2019 (справа № 686/17298/19), якою накладено арешт на напівпричіп Kogel SN 24 з державним номерним знаком НОМЕР_1, він належить ОСОБА_4, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 права на звернення до суду із вказаним клопотанням.
Арешт нанапівпричіп KogelSN24з державнимномерним знаком НОМЕР_1,який належить ОСОБА_4,накладено зметою забезпечення речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Оскільки, арешт на майно, що належить ОСОБА_4, а саме напівпричіп Kogel SN 24 з державним номерним знаком НОМЕР_1, було накладено з метою збереження речових доказів саме у кримінальному провадженні № 62019240000000493, яке поставною детектива НАБУ від 21.10.2021 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, доказів скасування даної постанови слідчому судді не надано, також беручи до уваги, що на момент розгляду клопотання ніяких доказів того, що є потреба в продовженні арешту вказаного майна слідчому судді не надано, з урахуванням принців розумності та співмірності застосування заходів забезпечення кримінального провадження, наслідків накладеного арешту, слідчий суддя дійшов до висновку, що потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна відпала.
Таким чином, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2019 у справі № 686/17298/19, на напівпричіп Kogel SN 24 з державним номерним знаком НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, підлягає скасуванню.
Беручи доуваги,що Кримінальнимпроцесуальним кодексомУкраїни прямопередбачено,що уразі скасуванняарешту,тимчасово вилученемайно повертаєтьсяособі,у якоївоно буловилучено (. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України), зважаючи, що у матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні дані щодо перешкоджання поверненню тимчасово вилученого напівпричепа Kogel SN 24 з державним номерним знаком НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_4, питання про повернення вказаного майна слідчим суддею наразі не вирішується.
Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 62019240000000493 підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 9, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2019 р. у справі № 686/17298/19, на напівпричіп Kogel SN 24 з державним номерним знаком НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6