Search

Document No. 105362067

  • Date of the hearing: 21/07/2022
  • Date of the decision: 21/07/2022
  • Case №: 626/1948/17
  • Proceeding №: 42016000000001569
  • Instance: HACC AC
  • Judicial form: Criminal
  • Decision type: Completion of the preparation and appointment of the appeal hearing
  • Presiding judge (HACC AC) : Kaluhina I.O.

Справа № 626/1948/17

Провадження № 11-кп/991/58/22

Головуючий суддя в суді першої інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

21 липня 2022 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 червня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання сторони захисту про виправлення описок в ухвалах суду, постановлених із 24 вересня 2019 року,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 42017000000001569 від 19 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

22 червня 2022 року в межах зазначеного кримінального провадження, Вищий антикорупційний суд своєю ухвалою відмовив адвокату ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про виправлення описок в ухвалах суду, постановлених із 24 вересня 2019 року.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішення, адвокат ОСОБА_3, діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, 01 липня 2022 року через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу, яка 04 липня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

11 липня 2022 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження були надіслані копії ухвали про відкриття провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки, надано можливість подати заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також запропоновано подати нові докази, або клопотання про їх витребування.

Отже, суддею в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

Керуючись ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 червня 2022 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду о 09 годині 15 хвилин 09 серпня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2