- Presiding judge (HACC): Shkodin Ya.V.
справа №761/40298/16-к
провадження №1-кп/991/143/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
«28» липня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого: ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю секретаря: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015160000000338 від 04 червня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_6 (щодо якого здійснюється спеціальне судове провадження), ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 314-316, 159-164, 372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 42015160000000338 від 04 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 (щодоякого здійснюєтьсяспеціальне судовепровадження) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41,) на 28 липня 2022 року на 10 годину 40 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого.
У задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_9 і ОСОБА_10, які здійснюють захист обвинуваченого ОСОБА_6, про доручення персоналу органу пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9, який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6, про здійснення судового розгляду кримінального провадження №42015160000000338 від 04 червня 2015 року у закритому судовому засіданні відмовити.
У задоволенні клопотань захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів: ОСОБА_9 і ОСОБА_10 від 09 та 19 березня 2021 року, ОСОБА_12 від 09 квітня 2021 року, ОСОБА_11 від 19 травня 2021 року про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Національного антикорупційного бюро України, та клопотання захисника ОСОБА_11 від 29 червня 2021 року про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора - відмовити.
У задоволенні клопотань захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_12 від 09 квітня 2021 року і ОСОБА_11 від 19 травня 2021 року про витребування у Національного антикорупційного бюро України, документів та інформації, а також клопотання ОСОБА_11 про витребування у Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора документів та інформації відмовити.
У задоволенні клопотання представника ТОВ «СОЛАР ЮГ» - адвоката ОСОБА_14 про залучення ТОВ «СОЛАР ЮГ» у якості потерпілого в рамках кримінального провадження №42015160000000338 від 04 червня 2015 року відмовити.
У задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Скарги сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_6, подані в порядку ч.2 ст. 303 КПК України долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у них доводам у ході судового розгляду.
Питання про виклик конкретних свідків, експертів, спеціалістів вирішувати під час судового розгляду та після з`ясування обставин, які відомі або можуть бути відомі відповідному свідку, експерту, спеціалісту і мають значення для кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням оскарження в частині відмови в обранні запобіжного заходу. На ухвалу суду, в цій частині протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 02 серпня 2022 року.
Головуючий ОСОБА_15
Судді
ОСОБА_16