- Presiding judge (HACC AC): Hlotov M.S.
Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/6511/21Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/222/22
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
01 серпня 2022 рокумісто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №52021000000000019,
В С Т А Н О В И В:
19.10.2021 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду /далі Апеляційна палата/ надійшла, направлена електронною поштою 18.10.2021, апеляційна скарга ОСОБА_3, подана в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.09.2021, якою повернуто її скаргу, подану на постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №52021000000000091 від 15.01.2021.
19.10.2021 суддя Апеляційної палати постановив ухвалу, якою повернув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.09.2021 особі, яка її подала. Зазначену ухвалу ОСОБА_3 оскаржила у касаційному порядку.
20.07.2022 колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду своєю постановою скасувала вищезазначену ухвалу від 19.10.2021 та призначила новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
01.08.2022 Апеляційною палатою отримано матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданої в інтересах ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/222/22 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5, ОСОБА_6 .
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить: (1) поновити строк на оскарження постанови слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, від 29.04.2021 у кримінальному провадженні №52021000000000019 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 Кримінального кодексу України; (2) ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.09.2021 скасувати; (3) скаргу адвоката ОСОБА_3 надіслати до Вищого антикорупційного суду на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом, і, виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків, невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, із яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала, питання про його поновлення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач установив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та, виходячи із постанови Верховного Суду від 20.07.2022 із дотриманням строку на оскарження, установленого ст. 395 КПК.
За таких обставин, та, враховуючи надходження до Апеляційної палати не лише матеріалів апеляційної скарги, але й матеріалів усього судового провадження, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду й виконання вимог КПК потрібно повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 2 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 395, 396, ч. 2 ст. 401, 422, ч. ч. 2, 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3, поданої в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2021 року призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 04 серпня 2022 року о 08:00 год.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження ( ОСОБА_3, ОСОБА_4 та прокурора).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2