- Presiding judge (HACC AC) : Mykhailenko D.H.
Справа № 991/1537/22
Провадження №11-кп/991/61/22
УХВАЛА
03 серпня 2022 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22.07.2022 про відмову в задоволенні заяви захисника про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 23.06.2022 у справі №991/1537/22 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000001981 від 21.06.2017.
Історія провадження
1.23.06.2022 ухвалою Вищого антикорупційного суду обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк дії обов`язків, у тому числі обов`язку повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
2.26.06.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала заяву про роз`яснення зазначеної ухвали суду (далі заява про роз`яснення).
3.22.07.2022 ухвалою Вищого антикорупційного суду (резолютивна частина) у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 23.06.2022 (провадження №1-кп/997/14/22) відмовлено (далі ухвала суду). Проголошення повного тексту ухвали суду призначено на 08:00 27.07.2022.
4.02.08.2022 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на ухвалу суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 разом з матеріалами судової справи, пов`язаними з оскаржуваним рішенням.
5.Для розгляду зазначеного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1, судді: ОСОБА_4, ОСОБА_5 .
Вимоги та короткий зміст апеляційної скарги
6.В апеляційній скарзі захисник висловлює прохання скасувати ухвалу суду.
7.Захисник процитував приписи частини1 статті409Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якими визначено, що підставами для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: 1)неповнотасудового розгляду; 2)невідповідністьвисновків суду,викладених усудовому рішенні,фактичним обставинамкримінального провадження; 3)істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. При цьому захисник зазначив, що ним подано «короткий текст» апеляційної скарги через те, що (1)останній день апеляційного оскарження ухвали суду припадав на 27.07.2022; (2)на момент подання апеляційної скарги повний текст оскаржуваної ухвали суду не наданий стороні захисту. Також в апеляційній скарзі процитовані положення частини3 статті403 КПК про право особи, яка подала апеляційну скаргу, змінити та/або доповнити її до початку апеляційного розгляду.
8.Будь-яких доводів на обґрунтування того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення в апеляційній скарзі не наведено.
Оцінка та мотиви судді-доповідача
9.На етапі вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені частиною1, пунктами1-4 частини3 та частиною4 статті399КПК.
10.Зокрема, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею396 КПК, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху (частина1 статті399КПК).
11.Отже, при здійсненні перевірки апеляційної скарги необхідно надати відповідь на таке питання: чи подана апеляційна скарга з додержання вимог, передбачених статтею396КПК.
12.Суддя-доповідач надає негативну відповідь на це питання.
13.В апеляційнійскарзі,зокрема,зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення (пункт4 частини2 статті396КПК).
14.Дотримання вимог цієї норми забезпечує, зокрема, (1)визначення меж апеляційного перегляду, (2)належну підготовку до апеляційного розгляду та його здійснення, (3)можливість реалізації права подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі. Так, суд апеляційної інстанції переглядаєсудові рішеннясуду першоїінстанції вмежах апеляційноїскарги (частина1статті404КПК). Підчас апеляційногорозгляду суддя-доповідачдоповідає,зокрема,доводи учасниківсудового провадження,викладені вапеляційних скаргах (частина2 статті405КПК). Особи, зазначені у статті393 КПК, мають право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку . У запереченні на апеляційну скаргу зазначається, зокрема, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги (частина1 та пункт5 частини2 статті402 КПК). Доповнити або змінити можна лише ту апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам, передбаченим статтею396 КПК.
15.Апеляційна скарга не містить жодних доводів в обґрунтування вимоги про скасування ухвали суду, а саме в чому конкретно полягають неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. В апеляційній скарзі лише зазначається, що наявні підстави для застосування приписів пунктів1-3 частини1 статті409 КПК, проте такі підстави взагалі не наведені. Крім того, всупереч вимогам частини6 статті396 КПК до апеляційної скарги не додано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
16.У зв`язку із цим суддя-доповідач позбавлений можливості здійснити належну підготовку до апеляційного розгляду та скласти доповідь, суд апеляційної інстанції в свою чергу не має змоги визначити межі апеляційного перегляду за апеляційною скаргою захисника на ухвалу суду першої інстанції, що унеможливлює належну реалізацію повноважень судом апеляційної інстанції. Крім того, це є перешкодою для реалізації особами, зазначеними у статті393 КПК, їх права подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі.
17.Суддя-доповідач,встановивши,що апеляційнускаргу наухвалу судупершої інстанціїподано бездодержання вимог,передбачених статтею396КПК,постановляє ухвалупро залишенняапеляційної скаргибез руху,в якійзазначаються недолікискарги івстановлюється достатнійстрок дляїх усунення,який неможе перевищуватип`ятнадцяти днівз дняотримання ухвалиособою,яка подалаапеляційну скаргу. Якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції (частини1 та2 статті399КПК).
18.Отже, у цьому провадженні наявні підстави для залишення без руху апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22.07.2022, а достатнім строком для їх усунення є 3 (три) дні.
19.Керуючись статтями396, 399 КПК, суддя-доповідач постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22.07.2022 про відмову в задоволенні заяви захисника про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 23.06.2022 у справі №991/1537/22, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000001981 від 21.06.2017 залишити без руху.
2.Встановити, що зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті особою, яка подала апеляційну скаргу, протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута особі, яка її подала.
3.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1