- Presiding judge (HACC) : Voronko V.D.
Справа № 991/2730/22
Провадження 1-кс/991/2747/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.07.2022 у кримінальному провадженні № 42015000000002833 від 25.12.2015, подану в порядку ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла вищевказана скарга, у якій захисник ОСОБА_3 просив визнати протиправною бездіяльність детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів ГПД НАБУ ОСОБА_5 протиправною, зобов`язати детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів ГПД НАБУ ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.07.2022 у порядку та в строк, передбачені ст. 220 КПК України, про результати рзгляду клопотання проінформувати адвоката у відповідності до ч.2 ст. 220 КПК України; зобов`язати детектива надати адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002833 від 25.12.2015.
Скарга обґрунтована тим, що 20.07.2022 захисник ОСОБА_3 звернувся до детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 з клопотанням, у якому просив надати адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002833 від 25.12.2015 у порядку ст. 221 КПК України. Проте станом на дату звернення до слідчого судді зі скаргою відповіді на клопотання захисник не отримав.
Скарга призначена до розгляду на 08.08.2022.
До початку розгляду скарги 08.08.2022 заявник - адвокат ОСОБА_3 надслав на електронну поштову скриньку суду клопотання, в якому зазначив, що у зв`язку з тим, що детективи НАБУ надали йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення, його скарга втратила актуальність, у зв`язку з чим просить залишити вказану скаргу без розгляду.
Дослідивши подані документи, слідчий суддя зазначає наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентованоглавою 26 КПК України, параграф №1,ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Частиною 1ст. 303 КПК Українивизначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК Українипередбачено право заявника, підозрюваного, його захисника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
У зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення скарги в інтересах ОСОБА_4 без розгляду, чим, фактично, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у скарзі, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує її, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, Національного бюро Першого відділудетективів Другогопідрозділу детективів Головного підрозділудетективів Національногоантикорупційного бюро України ОСОБА_5,яка полягаєу нерозглядіклопотання від20.07.2022у кримінальномупровадженні №42015000000002833від 25.12.2015, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1