- Presiding judge (HACC) : Bitsiuk A.V.
Справа № 991/2786/22
Провадження 1-кс/991/2804/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Вищогоантикорупційногосуду ОСОБА_1,заучастюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4, про вирішення долі речових доказів, подане в рамках кримінального провадження № 62019240000000493 від 18.06.2019,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019240000000493 від 18.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 365 КК України, в якому представник просить:
1) скасувати накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2019 у справі № 686/17297/19 арешт на майно ОСОБА_4, а саме, на вантажний автомобіль DAF державний номерний знак НОМЕР_1 і напівпричіп Kogel SNCO 24P державний номерний знак НОМЕР_2 ;
2) скасувати накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2019 у справі № 686/17300/19 арешт на майно ОСОБА_4, а саме, напівпричіп держаний номерний знак НОМЕР_3, транспортний засіб «Рено» державний номерний знак НОМЕР_4 із напівпричепом «ВАРЗ MULTYCAR 25» державний номерний знак НОМЕР_5, причеп марки «KOGELSN 24» державний номерний знак НОМЕР_6 .
Клопотання мотивовано тим, що у рамках кримінального провадження № 62019240000000493 від 18.06.2019 ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2019 у справі № 686/17297/19 та № 686/17300/19 накладено арешт на належні ОСОБА_4 автомобіль марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 і напівпричіп Kogel SNCO 24P державний номерний знак НОМЕР_2, напівпричіп держаний номерний знак НОМЕР_3, транспортний засіб «Рено» державний номерний знак НОМЕР_4 із напівпричепом «ВАРЗ MULTYCAR 25» державний номерний знак НОМЕР_5, причеп марки «KOGELSN 24» державний номерний знак НОМЕР_6, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі вищевказаного майна. Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.08.2021 у справі № 991/5044/21 скасовано арешт на вказане майно в частині права користування. Постановою детектива Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) ОСОБА_5 від 21.10.2021 кримінальне провадження № 62019240000000493 від 18.06.2019 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Оскільки у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не здобуто даних про обізнаність ОСОБА_4 про незаконне використання майна як засобу чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, вказані транспортні засоби підлягають поверненню їх власнику.
Адвокат ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Детектив НАБУ ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, подав письмові пояснення щодо клопотання (Вх. № 6834/22-Вх від 04.08.2022), відповідно до яких 21.10.2021 детективом НАБУ у кримінальному провадженні № 62019240000000493 від 18.06.2019 прийнято рішення щодо його закриття у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Додатково надав до суду копії документів: ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справах № 686/17297/19 та 686/17300/19.
За ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Так, за змістом, ч. 2 ст. 174 КПК України, участь осіб, які беруть участь у справі, при розгляді клопотання про скасування арешту майна не є обов`язковою.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 174 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання про скасування арешту майна, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що відсутність особи/представника особи, в інтересах якої подано клопотання, та детектива ОСОБА_6 не перешкоджає розгляду клопотання, та вважає можливим провести його розгляд за відсутності вказаних осіб.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що детективами НАБУ здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019240000000493 від 18.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 365 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2019 (справа № 686/17297/19 провадження 1-кс/686/8924/19) накладено арешт на автомобіль марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 і напівпричіп Kogel SNCO 24P державний номерний знак НОМЕР_2, які належать на праві власності ОСОБА_4, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2019 (справа № 686/17300/19 провадження 1-кс/686/8927/19) накладено арешт на напівпричіп держаний номерний знак НОМЕР_3, транспортний засіб «Рено» державний номерний знак НОМЕР_4 із напівпричепом «ВАРЗ MULTYCAR 25» державний номерний знак НОМЕР_5, причеп марки «KOGELSN 24» державний номерний знак НОМЕР_6, які належать ОСОБА_4, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.08.2021 (справа № 991/5044/21 провадження № 1-кс/991/5122/21) скасовано арешт, накладений на вказані транспортні засоби у частині права користування ними.
Постановою детектива НАБУ ОСОБА_5 від 21.10.2021 кримінальне провадження № 62019240000000493 від 18.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 365 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки, відповідно до ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2019 (справа № 686/17294/19 та справа № 686/17300/19), якими накладено арешт на автомобіль марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 і напівпричіп Kogel SNCO 24P державний номерний знак НОМЕР_2, напівпричіп держаний номерний знак НОМЕР_3, транспортний засіб «Рено» державний номерний знак НОМЕР_4 із напівпричепом «ВАРЗ MULTYCAR 25» державний номерний знак НОМЕР_5, причеп марки «KOGELSN 24» державний номерний знак НОМЕР_6, вказані транспортні засоби належать ОСОБА_4, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 права на звернення до суду із вказаним клопотанням.
Арешт назазначені транспортнізасоби,які належать ОСОБА_4,накладено зметою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Оскільки, арешт на майно, що належить ОСОБА_4, а саме автомобіль марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 і напівпричіп Kogel SNCO 24P державний номерний знак НОМЕР_2, напівпричіп держаний номерний знак НОМЕР_3, транспортний засіб «Рено» державний номерний знак НОМЕР_4 із напівпричепом «ВАРЗ MULTYCAR 25» державний номерний знак НОМЕР_5, причеп марки «KOGELSN 24» державний номерний знак НОМЕР_6, було накладено з метою збереження речових доказів саме у кримінальному провадженні № 62019240000000493, яке поставною детектива НАБУ від 21.10.2021 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, доказів скасування даної постанови слідчому судді не надано, також беручи до уваги, що на момент розгляду клопотання ніяких доказів того, що є потреба в продовженні арешту вказаного майна слідчому судді не надано, з урахуванням принців розумності та співмірності застосування заходів забезпечення кримінального провадження, наслідків накладеного арешту, слідчий суддя дійшов до висновку, що потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна відпала.
Таким чином, арешт, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2019 (справа № 686/17298/19 та справа № 686/17300/19) у рамках кримінального провадження № 62019240000000493 від 18.06.2019 на автомобіль марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 і напівпричіп Kogel SNCO 24P державний номерний знак НОМЕР_2, напівпричіп держаний номерний знак НОМЕР_3, транспортний засіб «Рено» державний номерний знак НОМЕР_4 із напівпричепом «ВАРЗ MULTYCAR 25» державний номерний знак НОМЕР_5, причеп марки «KOGELSN 24» державний номерний знак НОМЕР_6, які належать ОСОБА_4, підлягає скасуванню.
Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 62019240000000493, а саме про скасування арешту мана, підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 9, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2019 у справі № 686/17297/19, на автомобіль марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 і напівпричіп Kogel SNCO 24P державний номерний знак НОМЕР_2, які належать ОСОБА_4 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2019 у справі № 686/17300/19, на напівпричіп держаний номерний знак НОМЕР_3, транспортний засіб «Рено» державний номерний знак НОМЕР_4 із напівпричепом «ВАРЗ MULTYCAR 25» державний номерний знак НОМЕР_5, причеп марки «KOGELSN 24» державний номерний знак НОМЕР_6, які належать ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7