- Presiding judge (HACC): Bitsiuk A.V.
Справа № 991/2956/22
Провадження 1-кс/991/2972/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 07.03.2022 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 42017000000001155 від 13.04.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 с. 191 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) ОСОБА_6 від 07.03.2022 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 42017000000001155 від 13.04.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 с. 191 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, в якій вони просять:
- скасувати постанову детектива НАБУ ОСОБА_7 від 07.03.2022 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 42017000000001155 від 13.04.2017.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф № 1, ст. 303-308 цього Кодексу.
Відповідно доп.2ч.1ст.303КПК України,на досудовомупровадженні можебути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 33-1 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітцістатті 45Кримінального кодексу України,статтями 206-2, 209, 211, 366-2,366-3Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбаченихпунктами 1-3частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
У примітці до ст. 45 КК України зазначено, що корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються:
а) кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312,313, 320, 357,410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;
б) кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК України.
Відповідно до ч. 2 статті 33-1 КПК України, слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Частиною 1 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Аналіз вказаних положень закону дає підстави зробити висновок, що до Вищого антикорупційного суду може бути оскаржена постанова детектива НАБУ про зупинення досудового розслідування кримінального провадження, досудове розслідування в якому здійснюється щодо складів злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Скарга подана у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42017000000001155 від 13.04.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 с. 191 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, що, відповідно до положень ст. 33-1 КПК України, підсудне Вищому антикорупційному суду.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що скарга адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідає вимогам ст. 303 КПК України та подана з дотриманням правил підсудності.
Керуючись статтями 33-1, 303, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 07.03.2022 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 42017000000001155 від 13.04.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 с. 191 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 15 серпня 2022 року об 11 год. 00 хв.
Повідомити адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8