- Presiding judge (HACC) : Zadorozhna L.I.
Справа № 991/3081/22
Провадження № 1-кс/991/3099/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
19 серпня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, на дії старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 та інших детективів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020000000002497 від 24.12.2020, що полягають у ненаданні стороні захисту доступу до усіх матеріалів досудового розслідування в порядку, визначеному ст.290 КПК України,
УСТАНОВИВ:
19.08.2022 до Вищого антикорупційного суду електронною поштою надійшла скарга адвоката ОСОБА_2, подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, на дії старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 та інших детективів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020000000002497 від 24.12.2020, що полягають у ненаданні стороні захисту доступу до усіх матеріалів досудового розслідування в порядку, визначеному ст.290 КПК України (Вх.№ ЕП-7112/22-Вх).
Пунктом 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на яку посилається у своїй скарзі адвокат ОСОБА_2, передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
У скарзі адвокат вказує, що 25.07.2022 від старшого детектива Національного бюро було отримано повідомлення про завершення досудового розслідування, де зазначено, що починаючи з 19.07.2022 в робочі дні необхідно з`явитись до приміщення НАБ України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, до цих пір, доступу до всіх матеріалів кримінального провадження стороні захисту не надано.
Слідчий суддя, спираючись на загальні засади кримінального провадження, які визначені ч.1 ст.7 КПК України (верховенство права, законність, розумність строків), вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 та розглянути її по суті, оскільки невиконання обов`язків, які визначені для слідчих та прокурорів частинами першою-третьою статті 290 КПК України, та для яких не визначено строків виконання, може призвести до порушення права підозрюваного ОСОБА_3 на розгляд в найкоротший строк щодо нього обвинувачення під час судового розгляду, або закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2, поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, на дії старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 та інших детективів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020000000002497 від 24.12.2020, що полягають у ненаданні стороні захисту доступу до усіх матеріалів досудового розслідування в порядку, визначеному ст.290 КПК України .
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні 23.08.2022 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги,41.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2, детектива Національного бюро ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5