Search

Document No. 105881977

  • Date of the hearing: 25/08/2022
  • Date of the decision: 25/08/2022
  • Case №: 991/2997/22
  • Proceeding №: 62020100000002168
  • Instance: HACC AC
  • Judicial form: Criminal
  • Decision type: Completion of the preparation and appointment of the appeal hearing
  • Presiding judge (HACC AC) : Mykhailenko D.H.

Справа № 991/2997/22

Провадження №11-сс/991/254/22

УХВАЛА

25 серпня 2022 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.08.2022 про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тапро застосуваннязапобіжного заходуу виглядізастави у кримінальному провадженні№62020100000002668від 27.10.2020за частиною5статті191,частиною3статті209,частиною3статті365,частиною 1статті367,частиною 1статті366,частиною 2статті384,частиною4статті358Кримінального кодексу України (далі апеляційні скарги).

1. 23.08.2022 та 24.08.2022 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли зазначені апеляційні скарги.

2. Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду (частина 1 статті 422 КПК).

3. При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.

4. Враховуючи, що перешкод для призначення до розгляду апеляційної скарги на етапі прийняття цієї скарги не виявлено, то слід призначити її розгляд та повідомити про його час, дату і місце заінтересованих осіб, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції.

5.Оскільки прокурор в апеляційній скарзі порушує питання про погіршення становища підозрюваного, то останній відповідно до частини4 статті401 КПК підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

6. Керуючись статтями 110, 369, 422 КПК, суддя-доповідач постановив:

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг на 29.08.2022 о 11:00 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).

2. Повідомити осіб, які подали апеляційні скарги, та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

3. Викликати в судове засідання підозрюваного ОСОБА_2 .

4. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження за клопотанням детектива про тримання під вартою (провадження №1-кс/991/3014/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1