- Presiding judge (HACC) : Tkachenko O.V.
Справа № 991/3143/22
Провадження № 1-кс/991/3161/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].
Дата і місце постановлення [1-1].
25 серпня 2022 року, місто Київ.
Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі слідчий суддя).
Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) 28 січня 2017 року за № 42015000000000078.
Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1?4].
Підозрюваний ОСОБА_2 (інша інформація у клопотанні відсутня).
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].
Захисник ОСОБА_3 ; Підозрюваний ОСОБА_2
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається [2-1].
Вирішується питання про здійсненнядистанційногосудовогопровадження підчасрозгляду клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 січня 2017 року за № 42015000000000078, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Питання про здійснення дистанційного судового провадження вирішується за клопотанням захисника.
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів [2-2].
Слідчий суддя встановив таке.
У провадженні слідчого судді перебуває клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 січня 2017 року за № 42015000000000078, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Судовий розгляд вищезазначеного клопотання призначено на 26 серпня 2022 року о 11 год 30 хв.
У клопотанні про скасування арешту майна захисник ОСОБА_3, який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_2, просить розгляд його клопотання проводити у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Шевченківським районним судом міста Львова.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався [2-3].
Слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи бажання підозрюваного та його захисника брати участь при розгляді клопотання та неможливість їх безпосередньої участі у судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та здійснити дистанційне судове провадження судового засідання, що призначене на 26 серпня 2022 року о 11 год 30 хв, під час судового розгляду клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 січня 2017 року за № 42015000000000078, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України, за участі підозрюваного та його захисника у режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом міста Львова.
Слідчий суддя, з огляду на викладене, керуючись положеннями ст. 336 КПК України дійшов висновку про задоволення клопотання захисника і здійснення дистанційного судового провадження під час розгляду клопотання про скасування арешту на майно у цьому кримінальному провадженні.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].
Висновки слідчого судді [3-1].
Слідчий суддя постановив.
1) клопотання захисника ОСОБА_3, який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити;
2) здійснити дистанційне судове провадження судового засідання, що призначене на 26 серпня 2022 року о 11 год 30 хв під час судового розгляду клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 січня 2017 року за № 42015000000000078, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України, за участі підозрюваного та його захисника у режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом міста Львова;
3) організацію проведення відеоконференцій із вчиненням дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України доручити Шевченківському районному суду міста Львова (79000, місто Львів, вулиця Січових Стрільців, будинок 12);
4) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження;
5) копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Шевченківського районного суду міста Львова.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1