- Presiding judge (HACC AC): Pavlyshyn O.F.
Справа №910/398/19
Провадження №11-кп/991/64/22
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 серпня 2022 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «МЕТІДА» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05 серпня 2022 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 05.08.2022 заяву приватного виконавця ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задоволено. Роз`яснено абзац три резолютивної частини вироку Вищого антикорупційного суду від 06.08.2020, вказавши, що формулювання «Грошові кошти в сумі 8 600 000 грн, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «МЕТІДА» (ЄДРПОУ 34702464), повернути законному володільцю ДП «Центргаз» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (ЄДРПОУ 31146068)», має характер майнової вимоги, яке має виконуватися у порядку, визначеному Розділом VII «Порядок звернення стягнення на майно боржника» Закону України «Про виконавче провадження».
На вказану ухвалу представник ТОВ «МЕТІДА» адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05.08.2022 та постановити нову, якою в задоволенні заяви приватного виконавця ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвалою від23.08.2022відкрито апеляційнепровадження заапеляційною скаргоюпредставника ТОВ «МЕТІДА» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05.08.2022.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслано учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк до 29.08.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Оскільки підготовку закінчено, вважаю, що слід призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги представника ТОВ «МЕТІДА» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05 серпня 2022 року на 10год 00хв 02вересня 2022року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1