- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
Справа № 991/2996/22
Провадження 1-кс/991/3013/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, представника ІСТЕ СБУ ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017,
УСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, в якому захисник ОСОБА_5 з метою досягнення дієвості кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІСТЕ СБУ).
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, засобами електронної пошти подав клопотання, у якому просив клопотання № 20220811/4 від 11.08.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках кримінального провадження № 12017040000000531 від 06.03.2017 залишити без розгляду, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, оскільки матеріали щодо нього виділені в окреме кримінальне провадження № 52022000000000228.
У судовомузасіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заперечував проти залишення без розгляду клопотання захисника.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту своїх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами передбаченими цим Кодексом.
Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачена можливість залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Пунктом 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України визначено, що однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки допочатку судовогорозгляду захисникзвернувся із клопотанням про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що є його правом, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно із якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 7, 9, 26, 163, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1