- Presiding judge (HACC): Voronko V.D.
Справа № 991/2912/22
Провадження 1-кс/991/2926/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3., дослідивши клопотання детектива Національного антикорупційного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4., погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5., про проведення допиту свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №12013110000000270 від 14.03.2013, в порядку ст.225 КПК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання детектива ОСОБА_4., погоджене прокурором, про допит свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №12013110000000270 від 14.03.2013, в порядку ст.225 КПК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за №12013110000000270 від 14.03.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 27.08.2021 в якості свідка було допитано ОСОБА_1, якому відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення. На даний час він проходить військову службу у 818 військовому представництві Міністерства оборони України на посаді заступника начальника військового представництва. З огляду на те, що 24.02.2022 росія почала повномасштабну війну проти України існує небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Детектив зазначає, що ОСОБА_1 в ході виконання військового обов`язку систематично перебуває на території підрозділу Міністерства оборони України, який в будь-який час може бути ціллю для ракетних обстрілів російськими військами. Окрім цього, ОСОБА_1 може бути відряджений до районів проведення бойових дій, де існує підвищена небезпека для життя і здоров`я свідка. У зв`язку з чим, виникла необхідність в проведенні допиту свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.
На підставі наведеного детектив звернуся з даним клопотанням до слідчого судді та просив провести допит свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 225 КПК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12013110000000270 від 14.03.2013
Слідчий суддя, дослідивши клопотання детектива, подане в порядку ст.225 КПК України, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Детектив, як на підставу необхідності проведення допиту ОСОБА_1 в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України під час проведення досудового розслідування посилається на повномасштабну війну росії проти України, а тому існує небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_1, який проходить військову службу та може бути відряджений до районів проведення бойових дій, де існує підвищена небезпека для життя і здоров`я свідка. При цьому детективом зауважено, що у 2019 році помер свідок ОСОБА_2, який був одним із членів комісії з приймання фандоматів і який також володів обставинами, які мають істотне зазначення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
В той же час, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що починаючи з 24.02.2022 російська федерація розпочала широкомасштабну війну проти України по всій довжині спільного кордону, від Луганська до Чернігова, а також із території Республіки Білорусь та окупованого Криму. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ на території України запроваджено воєнний стан, строк дії якого надалі продовжено до 21.11.2022.
До того ж протягом шести місяців вся територія України піддається ракетним обстрілам ворога, як по військових так і по цивільних об`єктах, тому на всій території держави існує небезпека для життя і здоров`я громадян та всіх осіб, які на ній перебувають, а не лише свідка ОСОБА_1 .
Таким чином з огляду на ситуацію в країні, детективом не зазначено чому саме стосовно свідка ОСОБА_1 існує виняткова небезпека, порівняно з іншими учасниками кримінального провадження, у зв`язку з воєнними діями, що проходять на території України, що зумовлює необхідність проведення його допиту в порядку ст. 225 КПК України.
За наведеного, детективом не дотримано вимог до клопотання, поданого в порядку ст. 225 КПК України, а саме не зазначено в чому полягає винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_1 під час досудового розслідування.
Чинним кримінальним процесуальним законом не врегульовано порядок вирішення питання щодо клопотання, яке не відповідає вимогам ст.225 КПК України, тому слідчий суддя звертається до загальних засад кримінального провадження.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження, зокрема, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно із ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, диспозитивність, розумність строків.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання детектива ОСОБА_4. підлягає поверненню.
Під час вирішення питання про можливість оскарження ухвали про повернення клопотання, слідчий суддя керується ст. 24 КПК України, згідно з частиною першою якої кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України, а також вимогами ст. 309 КПК України.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 24, 26, 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотаннядетектива Національного антикорупційного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4., погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5., про проведення допиту свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №12013110000000270 від 14.03.2013, в порядку ст. 225 КПК України - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3